150 LE GOUVERNEMENT ET LES CONCOURS HIPPIQUES. 



haras chez qui la science hippique est obligatoire et dont les principes 

 leur ont été enseignés à l'école du Pin? 



El les vétérinaires, ces spécialistes, s'il en est! Sans leur avis et 

 leur jugement un concours hippique est aussi ridicule qu'un conseil 

 de révision sans médecin; plus ridicule encore, parce qu'après l'exa- 

 men de la conformation physique du conscrit, unique mission du 

 médecin., viennent encore à vérifier sa position sociale et son état 

 civil, qui sont de la compétence des autres membres de la commis- 

 sion; tandis que, croyons-nous, chez le cheval, le côté physique seul 

 est à juger et ne demande que l'application de connaissances hippo- 

 logiques. 



Nous allons, du reste, esquisser, pour les différents concours, 

 quelques compositions de jurys que nous voudrions voir adopter par 

 le gouvernement comme étant celles qui donneraient le plus de garan- 

 ties, en s'attachant à rechercher chez les membres ces trois qualités si 

 propres à attirer la sympalliie : connaissances, conscience et indépendance. 



Concours régionaux hippiques. — Ces concours, où l'espèce chevaline 

 a été récemment admise, sont d'une utilité incontestable, parce qu'ils 

 excitent une véritable émulation entre les exposants qui, de plusieurs 

 départements, viennent en grand nombre s'y disputer les prix, et 

 parce qu'ils permettent la comparaison d'individus de même race dont 

 la conformation a été plus ou moins modifiée par la nature spéciale du 

 sol et du climat du pays où ils ont été élevés, ainsi que par une ali- 

 mentation différente. 



D'après l'art. 21 de l'arrêté ministériel du 20 septembre 1882, 

 nous voyons que le jury se composera de vingt membres au moins et 

 de trente au plus, non compris le président. Cette multitude de jurés 

 ne nous paraît avoir aucune raison d'être; elle sera préjudiciable à 

 l'entente et à la clarté; lorsque chacun aura donné son avis, il est à 

 craindre qu'il ne se produise une confusion toujours regrettable en 

 pareilles circonstances. C'est probablement pour parer à cet inconvé- 

 nient qu'on a laissé au commissaire général la faculté de diviser en 

 sections les jurés présents sur le terrain, sans cependant lui indiquer 

 le moyen de les répartir équitablement. On croit peut-être avoir éclairé 

 une situation jugée passablement obscure; mais ce n'est là qu'une 

 échappatoire qui recule la difficulté sans la résoudre. Le sectionnement 

 s'effectuera inégalement et péchera par les vices suivants : ou bien les 

 hommes compétents (certainement tous les jurés ne sont pas égale- 

 ment capables) se trouveront en minorité et alors leurs avis seront 

 étouffés par ceux des autres; ou bien ils composeront à eux seuls 

 presque une section qui, elle, fonctionnera très bien, au préjudice des 

 autres sections dont la justesse des appréciations sera plus hypothé- 

 tique. A ce mal, point de remède : la présomption n'avouera jamais 

 son ignorance pas plus que la modestie sa supériorité. Nous croyons, 

 quant à nous, qu'on devrait diminuer le nombre des jurés et que le 

 plus ordinairement deux sections, trois au plus, suffiraient pour effec- 

 tuer en un jour un bon classement. Voici comment nous désirerions 

 voir former la composition du jury des sections : 



L'inspecteur général des haras, commissaire général du concours 

 hippique, président commun des sections, et, dans chacune d'elles, 

 un directeur de dépôt d'étalons, président; un commandant de dépôt 

 de remonte, un vétérinaire, deux autres membres nommés à l'élection 



