164 CHRONIQUE AGRICOLE (2 FÉVRIER 1884). 



Que M. Léger s'élève contre les objections faites au projet de canaux 

 du Rhône qu'il a imaginé, c'est son droit ; mais qu'il fasse parler 

 M. Dumont, le promoteur du canal du Rhône, auteur du premier pro- 

 jet qui a servi de base à toutes les études ultérieures, et qui n'est pas 

 abandonné, c'est peut-être aller un peu loin. Quoi qu'il en soit, le 

 Journal estime qu'il faut aboutir, et il espère que les discussions sou- 

 levées devant le Conseil supérieur de l'agriculture vont enfin prendre 

 fin ; depuis trop longtemps, on piétine sur place à cause de rivalités 

 pour lesquelles l'intérêt agricole n'a pas assez compté. 



Nous avons reçu de M. Prosper de Lafitte une réponse à l'article de 

 M. Champin paru dans notre dernier numéro; nous publierons cette 

 réponse la semaine prochaine. 



VIII. — Situalion des récoltes en terre. 

 Le ministère de l'agriculture publie, au Journal officiel du 28 jan- 

 vier, un résumé des rapports transmis par les préfets sur la situation 

 des récoltes en terre au 15 janvier 1884. Ce résumé s'applique au 

 froment, au seigle, à l'avoine et à l'orge d'hiver. Eu voici la repro- 

 duction : 



1"^ RÉGION {Nord-Ouest).— Finistère, Côtes-du-Nord, Morbihan, lUe-et-Yilaine, 

 bonne; — Manche, très bonne; — Calvados, Orne, Mayenne, Sarthe, bonne 



2« RÉGION (Nord). — Nord, assez bonne; — Pas-de-Calais, Somme, Seine- 

 Inférieure, Oise, Aisne, Eure, Eure-et-Loir, Seine-et-Oise, Seine, bonne ; — 

 Seine-et-Marne, assez bonne. 



3" RÉGION [Nord-Est). — Ardennes, assez bonne ; — Marne, bonne; — Aude, 

 très bonne; — Haute-Marne, Meuse, Meurtiie-el-MoselIe, Vosges, bonne; — 

 Haut-RhiQ (Belt'ort), très bonne. 



k" RÉGION [Ouest). — Loire-Inférieure, Maine-et-Loire, assez bonne; — Indre- 

 et-Loire, bonne; — Vendée, très bonne; — Charente-Inférieure, Deux-Sèvres, 

 bonne; — Charente, Vienne, très bonne; — Haute- Vienne, bonne, 



5' RÉGION [Centre]. — Loir-et-Cher, Loiret, Yonne, bonne; — Indre, très 

 bonne; — Cher, Nièvre, Creuse, bonne; — AlJier, assez bonne; — Puy-de- 

 Dôme, bonne. 



6= RÉGION [Est). — Côte-d'Or, Haute-Saône, bonne ; — Doubs, très bonne ; — 

 Jura, Saône-et-Loire, Loire, Rhône, Ain, Haute-Savoie, Savoie, Isère, bonne. 



7" RÉGION (Sud-Ouest). — Gironde, bonne ; — Dordogne, très bonne ; — Lot- 

 et-Garonne, bonne; — Landes, assez bonne; — Gers, bonne; — Kasses- 

 Pyrénées, assez bonne; — Hautes-Pyrénées, Haute-Garonne, bonne ; —.Ariège, 

 très bonne. 



«= RÉGION (Sied). — Corrèze, Cantal, Lot, Aveyron, bonne ; — Lozère, très 

 bonne; — Taru-et-Garonne, assez bonne; — Tarn, très bonne; — Hérault, 

 bonne; — Aude, très bonne; — Pyrénées-Orientales, bonne. 



9" RÉGION [Sud-Est]. — Haute-Loire, très bonne; — Ardèche, Drôme, bonne; 

 — Gard, Vaucluso, médiocre ; — Basses-Alpes, Hautes-Alpes, bonne ; — Bouches- 

 du-Rhône, médiocre; — Var, Alpes-Maritimes, bonne. 

 10" RÉGION. — Corse, bonne. 



D'après ce tableau, la situation est très bonne dans 14 départements, 

 bonne dans G1, assez bonne dans 9, médiocre dans 3 seulement; ces 

 derniers sont les départements du Gard, de Vaucluse et des Bouehes- 

 du-Rhône. On peut donc considérer l'ensemble de la situation comme 

 favorable; mais nous sommes encore loin de la moisson, et il est 

 impossible de prévoir les phénomènes qui pourront nuidificr 1 s 

 choses pendant les cinq ou six mois qui nous séparent de celte 

 époque. 



IX. -^ Questions forestières. 



Un décret, en date du 22 janvier 1884, a modifié la division terri- 

 toriale de la Fiance en conservations forestières pour l'adminislration 



