204 CHRONIQUE AGRICOLE (9 FÉVRIER 1884). 



MM. Malo, inspecteur général honoraire de l'ajïricuUure (183'!).. 20 00 

 Villepin (de), directeur de la ferme-école de la Pillelière 



(1849) «20 00 



Muel, ancien professeur à Grignon 10 00 



Lœui'.let, directeur honoraire de l'Ecole de Montpellier (1835). 20 00 



Dalifol, industriel (1849) 20 00 



Tessiot, agriculteur (1866) 5 00 



Lefebvre (A.), agriculteur (1878) 10 00 



Dosboves, agriculteur près Soissons (1859) 20 00 



Hérissant, directeurde la ferme-école des Trois-Croiï (1858). 20 00 



Brisedoux. agriculteur (1865) 10 00 



Tochon, président du Comice de Chambéi-y (1840) 20 00 



Moreul, agriculteur à la (irignonnière (1845) 10 00 



Bonafé, agriculteur (1869) 10 00 



Total de la première liste 485 00 



La souscription est ouverte chez M. Iloussille, trésorier de 1 Asso- 

 ciation amicale des anciens élèves de Grignon, place des Batignolles, 22, 

 à Paris. 



IX. ^ Exposition de laiterie à Munich. 



Le Journal officiel annonce qu'une exposition de laiterie sera ouverte 

 à Munich, du 2 au 12 octobre prochain. Cette exposition est organisée 

 sous la direction du Comité général de la Société agricole bavaroise 

 auquel s'est associée la Société de laiterie de Brème. Les exposants 

 étrancrers seront admis seulement dans les deuxième et troisième caté- 

 gories, qui comprennent le matériel de la laiterie, les reproductions 

 d'objets et les travaux artistiques relatifs à l'exploitation laitière. Les 

 personnes qui désirent exposer doivent s'adresser, pour les renseigne- 

 ments qui leur sont nécessaires, au président du Comité de l'exposi- 

 tion, à Munich (Bavière). 



X . — Les machines à moissonyier. 

 L'article que nous avons consacré dans notre dernier numéro à la 

 moissonneuse Wood dite Junior, nous vaut la lettre suivante que nous 

 adresse M. Duncan, au nom de la maison Osborne. Nous nous taisons 

 un devoir de la publier textuellement : 



Paris, le 5 février 1884. 



et Monsieur le directeur, nous avons sous les yeux le numéro 773 du Journal de 

 V agriculture contenant un article, signé par vous, sur la moissonneuse ' Junior » 

 système Wood. 



« Dans cet article vous dites : « Après plusieurs années d'expériences compara- 

 tives faites dans les conditions les plus variées, on a pu se convaincre que nulle 

 ■inacliine ne convient au niémc degré à toutes les exigences de l'agriculture que 

 la machine Junior » et plus loin vous continuez : « .1 tous les points de vue, 

 la machine Junior, qui renferme tous les perfectionnements signalés par une 

 longue pratique des machines Wood, présente une supcriorilé marquée sur les 

 moissonneuses les plus estimées y>. 



« Nous ne voudrions pas vous contester le droit de dire tout le bien possil)le 

 sur la machine en quiîstion, seulement nous croyons que vous auriez pu le faire 

 un peu moins aux dépens des autres systèmes dont quelques-uns ont fait leurs 

 prouv(^s en I<"'rance avec un succès au moins égal à ce'ui du la moissonneuse 

 Junior. 



« Nous ne désirons pas faire ici une réclame, mais, en face de vos assertions, 

 nous croyons devoir déclarer que nous défions toute machine d'exceller notre 

 moissonneuse légère dite n" 8, soit par la solidité et la légèreté, soit par le bon 

 fonctionnement. Nous n'oserions pas dire nous-mêmes qu'elle soit la meilleure de 

 toutes les moissonneuses (nous laissons cela à nos clients), mais nous affirmons et 

 nous sommes prêts à prouver que notre moissonneuse n''8 n'est inférieure à aucune ! 



« Dans votre article, monsieur, il y a aussi sur les moissonneuses à grand tra- 

 vail queUjues assertions mal fondées. Bien des maisons ont fait leur réputation et 

 la soutiennent avec ce genre de moissonneuses, ({ui, dites-vous, épuisent les plus 

 loris clievaux au bout d'une demi-journée. 



