222 LE BOUTURAGE FORGÉ. 



que la cloche se remplit d'une atmosphère chaude et humide qui 

 facilite l'émission des racines. Au bout de trois ou quatre jours, les 

 boutures, traitées de cette manière, deviennent tendres et commencent 

 à végéter. Il faut un certain tour de main, qu'on attrape rapidement, 

 pour juger la température qu'il s'agit d'obtenir et de maintenir. 

 Lorsque les bourgeons commencent à se développer, on diminue peu 

 à peu la chaleur, et on laisse pénétrer petit à petit de l'air sous la 

 cloche. Quand les boutures sont enracinées, on les traite suivant les 

 procédés ordinaires. L. de Sardriac. 



LE CANAL DU MONE 



A M. Aimé Champin. 



Une page de vous, cher confrère et ami, est un vrai régal de gour- 

 mets. Esprit pétillant, verve étincelante, imagination un peu aventu- 

 reuse, mais toujours jeune, vive, alerte, prime-sautière, inépuisable... 

 que ne puis-je vous rendre tout le plaisir que j'ai à vous lire ! ^lais ne 

 forçons point notre talent. 



Je vous laisserai donc, bel oiseau bleu, voltiger gracieusemeat de 



branche en branche, et moi je serai le bœuf, qui ouvre lentement, 



lourdement, pacifiquement son sillon. 



En mettant vos lecteurs dans la confidence de mes missives, vous 

 m'obligez à m'expliquer. Dans le temps, un article de vous sous ce 

 titre : A qui l'eau'? me rendit perplexe. Vous paraissiez ajourner le 

 Canal du Rhône à je ne saiy plus quel nouveau chapitre de ce Code 

 rural, que nous attendons toujours, et je fus pris de ce doute diabo- 

 lique : décidément, mon ami M. Champin est-il pour ou contre le 

 Canal du Rhône?... 11 doit être pour... non, il est contre... Bref, il me 

 parut que vous en étiez encore à chercher votre voie. Aussi, amené 

 par les hasards de la polémique à jeter, en passant, un caillou dans 

 votre canal, j'imaginais — non pas que vous seriez « content » (je 

 n'ai pas écrit ce mot), mais que peut-être vous ne seriez pas taché : il 

 il y a une nuance. 



Aujourd'hui, TAquilon souffle en tempête. Pourtant, vous l'avez 

 « attaqué jadis », le Canal du Rhône, et vous êtes si dur pour un 

 pauvre pécheur? Que n'ai-je écrit au frontispice de mon article : que 

 celui qui esl sans péché me jette la première pierre \ Du coup, je vous 

 coupais l'herbe sous les pieds, et je me sauvais moi-même de cette ter- 

 rible « mauvaise rencontre », dont je vais sortir tout meurtri, 

 c'est siir ! 



Vous avez la bonté de trouver « mes conclusions très acceptables » et 

 que, de plus, « je n'ai egratigné personne » : eh bien, alors, que me 

 voulez-vous? Moi, je m'y perds et n'ai rien pour me retrouver. Car 

 enfin — en avez-vous fait la remarque? — il n'y a dans votre brillant 

 article pas une ligne qui ré[)onde à un seul des arguments que j'ai 

 présentés dans le mien. N'importe, nous allons parcourir rapidement 

 ensemble ce que vous avez pris la peine d'écrire en guise de réponse, 

 puisque c'est le seul moyen de nous rencontrer. 



Je ne vous demanderai pas d'être économiste, ne l'étant pas moi- 

 même : on n'est pas maître queux pour avoir trempé son doigt dans la 

 i-aucc; mais avoir « dos clartés » sinon de tout, au moins des 

 1. Journal, de l'agriculture, numéro du li août 1862. 



