33-2 LES ANIMAUX AU CONCOURS GÉNÉRAL DE 1884. 



préparés du concours, sinon les plus beaux déformes. Mais presque tous 

 fléchissaient à l'épine dorsale et présentaient ainsi une ligne concave 

 des plus disgracieuses. Il y avait par contre quelques beaux spécimens 

 de croisements durliam. Le quadrige de M. Nadaud, bien qu'inférieur 

 à celui qu'il avait exposé il y a deux ans, était remarquable de qua- 

 lité et d'homogénéité. Le bœuf lauréat exposé par le même éleveur 

 dans la catégorie des bœufs de 4 ans était très remarquable et méritait, 

 je crois, le prix d'honneur. 



La vache de M. Petiot, prix d'honneur bien mérité des femelles, 

 était pour moi une vieille connaissance. Je l'avais vue, l'été dernier, 

 au concours régional de Bourg, oîi le jury dont je faisais partie, l'avait 

 justement exclue du concours à cause de sa stérilité manifeste. Les 

 lecteurs de ce Journal peuvent se rappeler les observations que je fis 

 au sujet de celte belle vache dans mon compte rendu du concours où 

 elle avait été présentée parmi les vaches pleines. Je recommandai, à 

 cette occasion, à l'exposant de la présenter au concours général de 

 Paris comme animal de boucherie. M. Petiot a suivi ce conseil et il a 

 bien fait, car il remporte le prix d'honneur sans conteste, avec un 

 animal qui était bien certainement le plus beau du concours. 



Comme ensemble, je crois que cette dernière exposition était infé- 

 rieure à quelques-unes que nous avons vues au palais de l'Industrie 

 en ce qui regarde l'espèce bovine. Quant à l'exposition des porcs et 

 à celle des moutons, je ne les ai jamais vues plus parfaites et les prix 

 m'ont semblé justement répartis. 



On a pu voir, avec plaisir, que les détails de ce grand concours ont 

 tous subi une graiide amélioration. Les annexes, surtout, offraient un 

 coup d'œil des plus intéressants et par l'arrangement artistique des 

 objets exposés, et par leur arrangement méthodique qui en permettait 

 facilement l'examen et l'appréciation. Tout cela fait grand honneur 

 au zélé directeur de cette belle fête, M. Heuzé, et je joins bien cordia- 

 lement mes éloges à ceux que M. Henry Sagnier a si éloquemment 

 donnés, à ce propos, à l'habile organisateur de cette pompeuse exhibi- 

 tion. 



L'exposition des machines atteint aujourd'hui des proportions dont 

 il est difficile de prévoir la limite. Nos constructeurs français rivali- 

 sent aujourd'hui avec ceux de l'Angleterre, non seulement par la di- 

 versité des applications les plus ingénieuses de l'art mécanique aux 

 travaux de l'agriculture, mais par le fini et l'élégance de la construc- 

 tion. Il est évident que nous devenons de moins en moins les tribu- 

 taires obligés de nos voisins. Ils ont été longtemps nos maîtres, il 

 est vrai, mais nous sommes devenus leurs rivaux. Allons! dans les 

 pénibles épreuves au milieu desquelles nous nous débattons, c'est un 

 signe de relèvement qui doit nous encourager et nous réjouir. Ceiies, 

 nous en avons besoin. 



Un autre signe encourageant, c'est la foule de plus en plus grande 

 des visiteurs qui viennent rendre honuuagc à l'agriculture de la France. 

 Si l'intérêt que cet empressement manifeste jiouvait cire partagé par 

 ceux qui gouvernent nos destinées, ce serait un heureux présage d'un 

 aveuirplus prospère; mais hélas, est-il encore permis d'espérer réelle- 

 ment quelque chose d'utile pour l'agriculture au milieu des préoccu- 

 pations politiques ipii absorbent tous les esprits, en France, et les éloi- 

 gnent des intérêts de ces pauvres ruraux? F.-R. de la TIlÉIlo^^.\lS. 



