SOCiftTi'; DES AGRICULTEURS DE FRANGE. 387 



sions fréquentes dont le raoindm délaut serait de détruire, avec le sulfure injecté, 

 reflicacité du traitement elleclué. 



« Si le sulfure se trouve déposé à cette profondeur, lensée nécessaire, derrière 

 un routre ou un soc draincur, ((uelie foies ne faudra-t-il pas employer, 

 impossible à donner dans une vit^no oi'i le passasse de plusieurs animaux est 

 toujours dangereux? D'ailleurs, un contre ainsi traîne couperait les racines super- 

 (icielles, les plus utiles, et faciliterait l'œuvre de destruction. 



<. Pour échapper à cet incouvénient, la charrue ne devrait pas ouvrir une raie 

 au-dessous de !.'> centimètres. Maisalors ((ue deviendra le sullure, s'il s'évapore 

 et rapidement s'échappe dans l'air, comme on le pense communément? 



« Ce danger ne se trouverait-il pas encore augmenté sur ce fait que la charrue 

 devra fonctionner souvent dans des terres déjà préjiarées et meubles'/ Comment 

 refermer et sceller le sol derrière elle? Un rouleau tasseur n'e^t-il pas nécessaire 

 et pourra-t-il fonctionner suffisamment, alors surtout i[ue des racines, des herbes 

 frajches, des débris d'engrais verts souvent employés, entraînés par le contre, 

 bourrant devant lui, formeraient une large voie qui ne pourrait être refermée? 



<( Telles étaient les objections lailesàl'emploi des charrues sulfureuses, i]uis'op- 

 |)0saient à leur vulgarisation et ipie la section de viticulture s'était donni'i la 

 mission d'étudier. Elle s'est adressée h M. Risler, l'éminent directeur de l'Insti- 

 tut agronomique, et a trouvé auprès de lui l'accueil le plus empressé. Il a été 

 décide i[ue les expériences .«e feraient à la ferme de la Faisanderie : M. Miintz a 

 mis son lalioratoire à la disposition de M. Aubin, directeur du laboratoire de la 

 Société, qui s'était chargé des expériences et s'est vu aidé, le plus obligeamment du 

 monde par M. Cirard, chef du laboratoire de la Faisanderie, et M. Graux, 

 régisseur de la ferme. 



« Il a été fait choix de deux pièces de terres se touchant et d'un abord facile. 

 L'une était une avoinière. l'autre une luzerne retournée et très meuble, toutes 

 les deux pleines d'herbes ou de racines: c'était la seule difficulté offerte aux ins- 

 truments , mais elle n'avait pu être évitée. Le sol sableux, très favorable à la diffu- 

 sion rapide du sulfure, aurait aussi permis de constater plus facilement la régu- 

 larité d'infection du sol produite par les charrues. Sept constructeurs ont ré- 

 pondu à l'appel. Ce sont AIM. Gastine, Boiteau, Gutmncher, Cliamberd, Manger^ 

 Labordc. la Ùeconslilulwn. 



» Une surface de 25 ares comprenant les deux natures de terrain, en quatre 

 allées et venues, était assignée à chaque instrument. On aurait désiré essayer 

 ceux-ci à deux profondeurs deO^.lO, 0"'. L^i et au-dessus de 0'".25 ; mais le temps 

 manquait, le ciel était menaçant, on s'est borné aux essais à faible profondeur, 

 do 0"'.I0 à 0"'15, comme étant ceux que la piatique devait adopter et au sujetdes- 

 quels les principales objections étaient posées. 



« Pour le même motif, la dose de sulfure à injecter a été fixée à 20 grammes 

 par mètre cube, dose maximum qui a toujours été trouvée suffisante. Un essai 

 à blanc a été fait pour s'assurer de la régularité du dosage, puis une même quantité, 

 lOkilog. de sulfure, ayantété remise à chaque concurrent, les essais ont commencé. 

 Ils ont été l'objet d'un rapport très étudié de la part de M. l'ingénieur Vallet, qui 

 sera publié. 



« A la fin de l'expérience, le sulfure resté dans la machine était vidé et pesé. 

 Cette vérification a dénoncé un fait grave, c'est que, pour la plupart, la charrue 

 en marche n'ofïre plus la même régularité de distribution que dans ses essais à 

 blanc. 



« Il ne suffit pas, comme disait un des concurrents, que l'on voie passer le 

 le sulfure pour ((ue le propriétaire soit content. — Non, les viticulteurs avisés 

 n'achèteront de charrues, celles-ci ne seront pratiques que lorsqu'elles nous don- 

 neront toute sécuriié sur l'exacte répartition du sulfure dans le sol, aux doses 

 jugées nécessaires suivant les diverses applications. 



« Deux cas d'inflammation se sont produits. Dans l'un, le sulfure de la machine 

 a pris feu et s'est entièrement consumé. C'était le fait d'un dérangement dans le 

 mécanisme et auquel, sur le tirrain, il n'avait pu être remédié. Une bonne 

 construction retirera de ce côté tout danger. Le second, produit par le choc du 

 pal sur les nombreux cailloux siliceux, a détruit le bénéfice de l'injection sur un 

 certain parcours. Ces lacunes dans le traitement offrent un inconvénient auquel 

 les constructeurs sérieux devront chercher le remède. 



«L'expérience ayant été faite le jeudi dans la matinée, une première recherche 

 de vapeur de sulfure a été faite le vendredi après-midi par une pluie battante. 



