LA SUBMERSION DES VJGNES PHYLLOXÉRI^:ëS. 39J 



vif^noble : la dcstriictioii des vignes atleintes [>ar lo lléau dans toutes 

 les localités oîi le pliylloxera viendrait à apparaître. 



Ce lut un mallicur pour la France de ne pas avoir suivi son avis, 

 on aurait arnHé certainciiicul la inarclic envahissante de l'insecle ; 

 nous aurions perdu 3 à -'lOU.OOO iu-cLares de vii^nes en moins. Ou était 

 déjà préoccupé des avanluffes qu'on pourrait tirer des plants améri- 

 cains pour la reconstitution de nos vii^nes anéanties. On voyait dans 

 remj)loi de ces cépafj;es un moyen de remédier au mal ; celui-ci jiarais- 

 8ait d'autre part trop étendu pour enp;ager la lutte comme le proposait 

 l'Académie des sciences. On hésita, cl I ennemi put continuer son œu- 

 vre de destruction en |)oussanl ses formidables lé^^ious vers le centre, 

 l'ouest et le nord, sans renconlrer de résistance organisée avec ensem- 

 ble. Mieux inspirées, la Suisse et l'Allemagne ont adopté le procédé 

 recommandé j)ar l'Académie des sciences et l'ont [)rati(}ué avec une 

 grande vigueur. Elles sont parvenues à anéantir les foyers ((ui se sont 

 déclarés dans leurs vignobles. L'Italie a pu considérablement ralentir 

 la marclio du fléau en appliquant les mêmes moyens au traitement des 

 nombreuses taches découvertes dans son vignoble ; tandis que le mal 

 a continué à faire chez nous d'énormes progrès. 



La science frincaise n'en poursuivait pas moins son œuvre de 

 recherche. .>L>L Halbiani et Cornu publiaient leurs importants travaux 

 sur le phylloxéra. 



Le baron Thenard faisait connaître les excellents effets du sulfure de 

 carbone. Notre illustre président M. Dumas trouvait le sulfocarbonate 

 de potassium et démontrait l'efûcacilé de cette substance pour tuer 

 l'insecte et réconforter la vigne alïaiblic par les piqûres du puceron. 



C'est grâce àeux que la lutte contre le phylloxéra a pu être organisée 

 sérieusement, que des vignobles importants peuvent être préservés 

 d'une ruine certaine. Plus de 20 000 hectares sont actuellement traités 

 au moyen de ces insecticides. 



Il était donné à l'une des premières victimes du phylloxéra, à celui 

 qui était le plus menacé dans sa fortune de découvrir un troisième 

 procédé qui, aujourd'hui, est considéré comme le plus sur, le plus 

 efficace j)artout où il peut être appliqué. Nous voulons parler de la 

 submersion, découverte et pratiquée pour la première fois par M. Louis 

 Faucon, propriétaire-viticulteur à Graveson (Bouches-du-Rhône). 



M. Faucon venait de planter un vignoble de 23 hectares quand le 

 phylloxéra fit son apparition en 1865 à Roquemaure chez un de ses 

 voisins. 



En 18GG, son vignoble qui n'était pas encore complètement en 

 rapport présenta tout à coup des indices non équivoques de l'invasion 

 du iléau. 



En 1867, le jeune vignoble prit un aspect encore plus maladif. Il 

 produisit !)2ô hectolitres de vin. C'était, ainsi que le dit JJ. Faucon, 

 Je chant du cygne pour son vignoble, car l'année suivante c'en était 

 fait! la production tombait à 40 hectolitres de vin en tout, c'est-à-dire 

 moins de 2 hectolitres par hectare! et cela, malgré une forte fumure 

 et des soins assidus. En 1809, le rendement total fut encore moindre; 

 il fut de 35 hectolitres, alors que dans les conditions ordinaires la 

 vigne aurait dû lui donner 1200 hectolitres en 18G8et 1500 hectolitres 

 en 1869. 



M. Faucon, désespéré, voyait son vignoble perdu! Tous les moyens 



