94 



NOUVEAU ROBINET. 



FAUCHEUSE PARADOXALE. 



d'eau quelconque, sait hélas ! les ennuis que cela cause. Les robinets 

 sont-ils dehors, chaque gelée ovalise le boisseau, la pièce goutte, puis 

 finit par être inservable. Les eaux sont-elles sableuses ou calcaires, 

 l'usure inégale qui ne tarde pas à se manifester amène le même résultat. 

 Dans les deux cas, il faut mander le plombier (souvent une journée 

 perdue s'il demeure loin), dessouder, changer la pièce à grands frais 

 relatifs ou l'envoyer sur le tour, puis 3 ou 4 jours après sinon plus, 

 avec la ponctualité de mode chez les ouvriers, faire revenir le 

 plombier etc. , etc. M. Guyonnet, fondeur en bronze à Angoulême, a levé 

 toutes ces dillicultés. Son robinet multiforme (iig. 9) se compose d'un 

 raccord qui se soude une fois pour toutes, d'une tête facile à dévisser 

 pour la visite, et d'un tampon de caoutchouc très facileà ôler et à remet- 

 tre, si par hasard il vient à s'abîmer. Peu importent alors les sables, 



Fig. 9. — Robinet multiforme système Guyonnet. 



les graviers, les pailles, Vovalisation de gelée ou d'usure, le tampon 

 souple obture toujours. 



Enfin cette pièce légère coûte beaucoup moins à débit égal que les 

 autres actuellement dans le commerce. La forme du tampon et des 

 enveloppes est combinée pour diminuer le plus possible les chocs, 

 contractions de veines fluides, etc., d'où ce fait, qu'à débit égal, 

 on doit prendre un numéro inférieur au calibre des tuyaux em- 

 ployés. 



Enfin un modèle ornementé permet de mettre ce petit et si parfait 

 instrument, même dans des endroits où le côté artistique doit être 

 respecté. 



IL — Un autre ouvrier, sans moyens pour entamer la lutte avec les 

 puissants fabricants de machines agricoles, a combiné une faucheuse que 

 je nommerais la paradoxale, tant elle ne se gêne guère pour donner 

 un violent coup de boutoir à ses brillantes aînées et aux usages reçus 

 en mécanique olficielle. 



Ce brave homme me soumit ses plans peu de temps après le con- 

 cours de Meltray, et comme son idée mère n'était au fond que celle 

 de M. Kraszewski, je m'empressai de le décourager. L'idée était an- 

 cieane et n'avait, jamais réussi. De plus, elle semble opposée à la 

 théorie, le frottement de glissement étant plus absorbant que celui de 

 roulement. — Rien n'y fit, et deux ans plus lard mon entêté, triom- 

 phant, m'amenait son premier né, poli et repoli. Certes, si l'idée fon- 

 damentale était restée la même, l'applicalion qui en était faite était 

 vraiment surprenante! Des brevets français et étrangers avaient été 

 pris, et la machine était là, évidente, indéniable. Je pourrais entrer 

 dans le menu d'une discussion technique sur cette belle réussite; à 

 quoi bon, quand je vous aurai simplement dit ceci : Les frottements 



