108 l'impôt sur la betterave. 



tels que labours profonds, rapprochement des plants, etc., ils obtien- 

 dront de bonnes betteraves avec un rendement rémunérateur, et cela 

 dès la première année. 



La betterave à 5° et demi, 6" et 7° de densité et contenant 12 à 

 15 pour 100 de sucre, n'est pas si difficile à produire, et elle n'est pas 

 incompatible avec un rendement de 40,000 à 50,000 kilog. à l'hectare. 



Ce qui en première ligne fait la betterave riche, c'est la qualité de 

 la graine; et ce qui produit le poids à l'hectare, ce sont les engrais et 

 les façons de culture. 



Nous en avons la preuve dans nos deux fermes d'une contenance 

 chacune de 150 hectares de terre, et sur lesquelles nous faisons en 

 totalité 100 hectares de très bonnes betteraves à sucre avec des rende- 

 ments de 40,000 à 55,000 kilog. 



Les essais de MM. Pan;noul, Pètermann et autres a£;ronomes distin- 

 gués, confirment pleinement ce fait. 



Les fabricants de sucre et les cultivateurs du Nord et du Pas-de- 

 Calais — pas tous cependant — sont hostiles à l'impôt sur la matière 

 première; ils prétendent qu'ils ne pourront faire des betteraves aussi 

 riches que leurs collègues des autres départements, et qu'alors ils 

 seront dans des conditions d'infériorité. 



Eh bien! je n'hésite pas à affirmer que ces craintes ne sont pas fon- 

 dées et que les terres du Nord se prêtent parfaitement à la culture de 

 la bonne betterave. Pour cela, on n'a qu'à semer de la véritable graine 

 de betteraves à sucre au lieu de ces mauvaises graines engendrant des 

 racines à peau lisse, à petits collets, sortant considérablement de 

 terre, c'est-à-dire honteuses ou demi-bouteuses, et donnant, il est 

 vrai, un rendement considérable à l'hectare, 60, 70, 80 mille kilog., 

 mais très pauvres en sucre et ne pouvant que ruiner le fabricant qui 

 les emploie, quel que soit d'ailleurs le mode d'impôt usité. 



M. Pagnoul, l'éminent directeur de la station agronomique du Pas- 

 de-Calais, a démontré par des expériences très concluantes faites 

 en 1883 chez deux fabricants de sucre des environs d'Arras, M. De- 

 miautte, de Saint-Léger, sénateur, et M. Blondel, de Neuviile-Yilasse, 

 qu'on pouvait obtenir sur les terres du Pas-de-Calais et poids et 

 qualité. 



Telles sont les raisons pour lesquelles je suis partisan de l'impôt 

 sur la betterave, applicable immédiatement. 



La grande objection formulée contre l'application immédiate de 

 l'impôt sur la matière première, c'est qu'il faut donner à la culture 

 le temps de se préparer à faire de bonnes betteraves. C'est la raison 

 invoquée par les partisans de l'impôt transitoire sur le jus; c'est la 

 seule d'ailleurs qu'on allègue. 



Eh bien ! cette raison n'est pas fondée. 



Comment, en effet, peut-on penser que le cultivateur — sans y être 

 obligé — fera cette année, en vue de l'impôt sur la betterave, appli- 

 cable dans 3 ou 4 ans seulement, des modifications dans son assole- 

 ment pour obtenir de la betterave un peu plus riche que l'année der- 

 nière, et l'année prochaine de la betterave un peu plus riche que celte 

 année et ainsi de suite! 



Mais le cultivateur ne fera de la bonne betterave que du jour où il 

 aura intérêt à en faire, c'est-à-dire du jour où les fabricants pourront 

 la lui payer un prix rémunérateur, un prix qui le dédommage suffi- 



