506 LE REBOISEMENT DE LA SOLOGNE. 



numéro du 8 courant, un article de M. H. Sagnier, sur les services rendus à la 

 Sologne par l'administration l'oreslière, sous la direction de MM. Boucard et de 

 Maisonneuve, laquelle distribue gratuitement (aux frais des contribuables), des 

 millions de plants forestiers aux propriétaires, sans gêner le commerce des pépi- 

 niérisles. 



a Rien n'est plus inexact et nous ne saurions laisser passer cette phrase sans 

 protester. 



« L'auteur ignore sans doute qu'il existe, dans toutes les pépinières d'Orléans 

 et de la Sologne, des millions de plants de pins qui n'ont pas trouvé d'acheteurs 

 à quelque prix que ce soit cL qui sont destinés à être mis au feu. Voilà ce que 

 l'on appelle ne pas f/êner le commerce des pépiniéristes. 



« Il était pourtant bien facile d'encourager le reboisement de la Sologne d'une 

 façon tout aussi eilicace et moins coûteuse pour l'Etat, sans porter préjudice aux 

 pépiniéristes. 



Tkanson frères. — Desfossé-Thuillier fils. — Guérin-Gauguin. 



Quelqu'intéressante que soit la situation exposée dans cette note, 

 nous ne pouvons nous ranger à l'opinion de ses auteurs. Si l'on ne 

 peut pas vendre les millions de plants de pins dont il est ici question, 

 cela tient à d'autres raisons qu'à la création des pépinières forestières 

 dont nous avons parlé. Cliacun sait, en effet, que l'hiver de 1870-80 a 

 détruit environ 80,000 hectares de pins en Sologne : c'était autant à 

 reconstituer. Or, l'administration forestière a livré jusqu'ici 25,200,000 

 plants de pins en trois ans; ces plants étaientâgcs d'un ou dedeuxans. 

 Cette quantité correspond à la reconstitution de 4,000 à 4,500 hec- 

 tares, c'est-à-dire le vingtième environ de l'étendue détruite. La plus 

 large place restait donc pour le commerce. 



La vérité est, pour nous, que la plupart des propriétaires ont reboisé 

 ou reboisent par semis, parce que cette méthode coûte meilleur marché, 

 tandis que les pépiniéristes ont compté sur une vente très considérable 

 de plants racines et ont pris des mesures en conséquence. Ce n'est 

 pas la faute de l'administration forestière s'ils se sont trompés ; celle- 

 ci a annoncé ses projets dès le lendemain du désastre, et elle les a 

 poursuivis, sans tromper personne. 



Quant à prétendre que l'argent de l'Etat eût été mieux placé ailleurs 

 que dans ce secours apporté à un immense désastre public, c'est là 

 un argument que nous ne pensons par avoir besoin de combattre. Les 

 félicitations adressées au corps forestier par les Conseils généraux des 

 départements de la Sologne suffisent pour y répondre. 



Henry Sagnier. 



DESTRUCTION DES MULOTS 



PAR LE SULFURE DE CARBONE 



A plusieurs reprises, il a été question, dans le Journal, de l'emploi 

 du sulfure de carbone pour la destruction des mulots ; on a signalé les 

 résultats heureux obtenus, aux environs de Rouen, avec un appareil 

 spécial de diffusion du sulfure de carhone, dû à M. Victor Joseph, à 

 Petit-Qucvilly, près Rouen (Seine-Iufériourc). Cet appareil est repré- 

 senté par la lig. 32. Il consiste on un bidon cylindrique de la capa- 

 cité de cinq litres environ; à la partie inférieure est fixé un robinet 

 qui sert à l'échappement du sulfure de carbone, et qui se termine par 

 un petit tuyau servant à diriger le jet dans les trous des mulots. On 

 voit (jue l'appareil est d'une grande simplicité. Pour on expliquer le 

 fonctionnement, nous emprunterons un extrait d'un rapport de M. Gas- 

 send, directeur de la station agronomique de RleluD, sur des expé- 



