b08 LKS FAISBIURS DE FLEURS DOUBLES 



cchangor leurs éléiîantsverlicillcs contre une maussade touffe de pétales 

 agglomérés. Je n'ai pu voir, sans dépit, letouraesol, ce géant de nos 

 parterres, dépouiller les rayons de sa face, pour ne plus offrir aux 

 regards qu'un disque globuleux. Le tournesol simple était un soleil, 

 le tournesol double n'est plus qu'une lune. Ouelle cbute, juste 

 ciel 1 



La nature a fait la fleur simple, l'homme fait la fleur double. L'opé- 

 ration consiste, on le sait, à convertir en pétales les ctamines et le pis- 

 til, autrement dit, à réduire une fleur aux seuls pétales. En vertu de 

 celle mutilation, la fleur prend un véritable embonpoint, et, devenue 

 inféconde, n'est plus qu'r.n organisme sans fonctions, sans amours. 



Et nous avons le mauvais goût de préférer ces pompons, toujours les 

 mêmes, à la symétrie si variée des sépales, des pétales, des étamines 

 et des pistils ! 



11 y avait tout une physionomie dans cette corolle qui s'ouvrait et se 

 refermait en ses éclosions multiples, il n'y a plus à présent qu'une 

 houppe indifférente et morne, qui tient presque plus de la fleur arti- 

 ficielle que de la fleur naturelle : une fleur eunuque, s'il était permis 

 d'appliquer, à un si gentil objet, un si vilain mot. 



Ouand l'homme ne saurait, je ne dis pas créer, mais seulement ima- 

 giner la moindre forme florale, témoin les arabesques et les entrelacs, 

 où les plus grands artistes se sont essayés à produire, à l'aide du 

 pinceau, quelque fleur fantastique, et où ils n'ont rencontré que 

 l'incohérent, que le grotesque; quand l'homme ne saurait que cari- 

 caturer la nature, il a la prétention de l'embellir en ce qu'elle a de 

 plus achevé : embellir une fleur! 



Le myosotis, la pervenche, la stellaire, le bouton d'or, la marguerite, 

 qui restent, en fait de fleurs, le choix des amoureux et des poètes, ne 

 sont-elles pas les plus simples de toutes les fleurs? 



Je n'irai pas jusqu'à dire que, chez certains types, le doublement 

 n'ait pas réussi; trop réussi même, puisqu'il entraîne l'horticulteur 

 en des tentatives que je voudrais décourager. L'églantine, devenue la 

 rose à cent feuilles, au temps lointain des Pharaons, voilà un gain 

 aussi avouable que vénérable, je le reconnais; bien que conservant, 

 au fond de l'âme, un faible bien fort pour la modeste églantine, cette 

 ancêtre de nos 3 à 4,000 variétés de roses, et qui n'en paraît pas plus 

 fièrc : étant demeurée, en dépit d'une telle lygnée, l'humbic petite 

 fleur de buisson que l'on connaît, et dont l'ambition semble se borner à 

 fournir de tiiifes et de souches ses innombrables dcsceuuants. 



La rose double a réussi, ny aurait-il pas cependant une réserve à 

 formuler à l'endroit de la rose thé qui, pendante et maléclose, ne sait 

 que fleurir vers la terre au lieu de fleurir vers le ciel. 



Certaines fleurs (on les dirait raisonnables) ont résisté au double- 

 ment; telle, en première ligne, la tulipe, tel le lys et toutes les per- 

 sonnées. Le volubilis tient bon; qu'il regarde, pour se donner courage, 

 à son compagnon le liseron agreste, il n'est pas de galbe plus suaveen 

 la nature entière que celui de ce convolvc des fraîches haies, si bien 

 nommé : Manchctlcs de la bonne Vierge. Plus on le considère, plus on 

 est ravi. 



La campanule, hélas ! depuis peu doublée, a succombé. Elle n'était 

 pas déjà si jolie, la campanule, avec son béguin trop long, mais ce 

 surcroît l'achève, et la voilà laide bien décidément. 



