DEUX POMMES DE TERRE QUI N'EN SONT QU'UNE 



105 



provenant les uns de l'Ecosse et les autres du Sud 

 de l'Angleterre, il arrive souvent que seul un 

 vrai connaisseur voyant les plantes côte à côte 

 est capable de dire qu'elles apparliennent à 

 une seule variété, si grande est la différence. » 



M. Sullon, qui depuis plus de 30 ans s'oc- 

 cupe personnellement de l'élude des pommes 

 de terre, l'ail aiilorité en la matière. En 1906, 

 il avait cultivé 8 des principales variétés an- 

 glaises en 4 lots de chacune, les semences 

 provenant duSuddeTAngleterre, duLincoln- 

 shire, d'Ecosse et d'Irlande; or, à lexception 

 d'une variété potagère très hàlivei3/n;/(?"(;«n), 

 les lignes plantées avec des tubercules pro- 

 venant du Sud de l'Angleterre ont toujours 

 donné un produit inférieur aux autres, tandis 

 que les lignes plantées en tubercules écossais 

 et irlandais ont dans presque tous les cas 

 donné des meilleurs résultats que celles plan- 

 tée en tubercules du Lincolnshire. Ces dilTé- 

 rences dans le rendement étaient à prévoir 

 dès avant l'arrachage : àl'époque ou j'ai moi- 

 même visité cette expérience juillet 1900 1 on 

 pouvait déjà constater des nuances très 

 accentuées, certaines lignes ayant une végé- 

 tation beaucoup plus vigoureuse et les plantes 

 ayant en conséquence un tout autre aspect, 

 les feuilles plus vertes et les tiges plus lon- 

 gues se couchant plus ou moins au lieu de 

 rester érigées comme dans les plantes ché- 

 tives. Enlin, au point de vue de la présence 

 ou de l'absence des Heurs, ou de la plus ou 

 moins grande abondance de la floraison, on 

 remarquait également d'un lot à l'autre, dans 

 la même variété, des divergences très sen- 

 sibles. 



Notons bien qu'ici il n'y a cependant pas 

 de variations, (I) mais dos modifications 

 temporaires dues à l'influenco du millieu sur 

 les tubercules de semence, modilications qui 

 s'atténuent et disparaissent rapidenu'nt. 



En ce qui concerne les caractères tirés de 

 la floraison, mon expérience personnelle me 

 prouve qu'ils n'ont qu'une 1res petite valeur, 

 la floraison étant très inégale dans une même 

 variétés suivant l'origine de la semence et sui- 

 vant les années. 



Ce qui précède me semble siiflisanl pour 

 conclure qu'il est exlrémemontdangereux de 

 com[)arer entre elles deux variétés dont les 

 tubercules ne proviennent pa-^ du même mi- 

 lieu (iii (le milieux très semblables. 



(Il Les termes de variation et de mutation sont 

 souvent emploj'és sans trop de discernement. Ce 

 dernier a éli^ inventé par M. de \iies pour désigner 

 on phénomi'ne très ilistinct de la variation et on ne 

 peut ndnultie fson application aux variations par 

 bourgeons quelle qu'en suit l'amplitude. 



Voyons donc ce qui s'est passé dans les 

 comparaisons qui ont été faites entre la 

 Géanii; bleue et la pomme de terre de M. La- 

 bergerie. 



J'ai cultivé cette dernière variété à Ver- 

 rières-le-Buisson pour la première l'ois en 

 1904, M. Labergerie m'en ayant envoyé un 

 tubercule. Plantée à côté du Solanum Commev- 

 soni, type, elle s'en est montrée immédiate- 

 ment diûérente et au cours de la végétation 

 je l'avais notée comme ressemblant plutôt à 

 une pomme de terre ordinaire à peau violette. 

 Cette impression fut conflrmée par les résul- 

 tats de l'arrachage et je la communiquai à 

 M. Labergerie en janvier 190o. 



Plus tard, en comparant les pommes de 

 terre avant la plantation je fus frappé de la 

 ressemblance de la variété en question avec 

 la Géante bleue et je plantai côte à côte les 

 tubercules des deux variétés provenant de nos 

 cultures de Verrières; j'étais donc dans de 

 bonnes conditions pour faire une comparai- 

 son, laquelle futrépétée en plusieurs endroits 

 et dans divers sols plus ou moins humides. 



Le résultat fut, dès avant l'arrachage, très 

 conclant, c'est-à-dire que je me trouvais en 

 présence d'une pomme de terre ressemblant 

 d'une manière frappante à une variété déjà 

 connue. 



Cette même année 1903 des expériences 

 ont été faites en plusieurs endroits, et par 

 des personnes dignes de confiance, sur les 

 deux variétés en question. Et si les conclu- 

 sions de leurs recherches sont aussi contra- 

 dictoires qu'il apparaît par la lecture des 

 nombreux compte-rendus publiés, c'est uni- 

 quement parce qu'ils ont presque tous été 

 dans l'impossibilité de se procurer pour les 

 deux variétés des tubercules provenant du 

 même endroit. 



MM. Manteau, Thiry, Blaringhem, Che- 

 valier, de Larclause, Cathelincau, constatent 

 des différences fondées généralement sur la 

 plus ou moins grande vigueur de la végéta- 

 tion, 'sur la production plus ou moins abon- 

 dante de tubercules aériens, sur la couleur 

 de la chair et celle de l'épidiTme. 



M. Colomb-Pradel a remarqué la ressem- 

 blance des tubercules, mais son opinion per- 

 sonnelle est que cette identité n'est qu'appa- 

 rente. 



D'autre part, M. Hussard [Société nationale 

 d'Agriculture, l 'i décembre 1905) dit que, 

 dans les expériences de l'Institut agrono- 

 mique, on a reconnu l'indéniable ressem- 

 blance do forme et de couleur qu'offre la 

 pomme de terre de M. Labergerie avec la 

 Géante bleue; M. Cayeux, M. Uigaull, qu^ 



