DEUX POMIHES DE Î'BBWE /ÇUI N!EN SOWTiQlJ-.UÎ^E 



peuvent être cités comme des experlB dans 

 ha question de pommes de terre, sont du 

 même -avis; et, à \'errières-le-Buisson, la^si- 

 militude était entre les deux variétés ai faap- 

 laite que M. Labergerio lui-même a été linca- 

 pable de les distinf,'uer. 



'Citons enfin MM. 'Bertiiaull et iBrétignières 

 [Journal d'AgrkuUiire'prahque, 21 juin 1906) : 

 « Il déeoule de nos dbsenvations sur le So- 

 laiiuw€ommn-soni violet en 191)5 que cette 

 plante ne diffèTe;iiii par ses caractères végata- 

 tifs ni parles tubercules, de la Géauie hlmie ». 



En 19W(;, naturellemenit, les expériences 

 ont été répétées avec un soin 'plus grand 

 encore. 



Tous les (résultats 'ne Boni ipas «ncore con- 

 nus, je crte ceux qui m'ont été e.omra-u- 

 niqués : 



M. Guré iJouriuoI de la f>oci<Hi' naHomde 

 d' horticulture, octobre 1 901*) constate i'ideu- 

 Uté«b8olue des deux plantes, sauf quelques 

 luliercules aériens dan* le Salamim Comnter- 

 soni niobH. ©ans les deuvX lexpériences (faites 

 chez M. Coudr.v) eu terrain sei' et en terrain 

 humide, les tubercules du Sulnnum ■Covimer- 

 soni viokl étaient s'^oup?*' 'i" collet comme 

 ceux de la Géante //feiir- ;iil8 «rappelaient exac- 

 tement ceux de cette .vamèlé par la forme .et 

 la couleur. 



M.Léon Lacroix i)Bëlefiquehonim&le,A'b>no- 

 vembre 190(3) : 



« Ayant voulu me rendre comple de la valeur 

 exacte des pommes de terre géantes de l'Uru- 

 guay, j'ai cultivé dans le ni«me champ plusieurs 

 autres variétés, et c'est ainsi qu'il m'a été perinds 

 de iconslater sans erreur pos^sible la ressemblance 

 parfaite existant entre les poniuies de terre : 

 Géant'' violette de l'Uruguay, Doiiiu, LaLergcrie, 

 Lagrang--, ainsi que leur parlaite siuiilituJe avec 

 avec l'ancienne (iiUinle bleue des Ardeniies ». 



M. le 0' Trabut [Jtevue horticole de l Algérie, 

 août 1906) : 



<i Habitué depuis quarante ans à déterminer 

 tous les jours des plantes, je n'ai pu dans ce cas 

 saisir aucun caractère permettant la moindre 

 distinction entre les organes de vi''gétatioii de la 

 Gciinte bleue el du Soinnum Commersoni violet; ]e 

 ne reviendrai pas sur les caractères très ■■aillauts 

 delà Géatile bleue, caraclères qui ne permettent 

 aucune confusion. Les :tubereules cuits n'ont pré- 

 senté aucune dilTérence; ile n'étaient bien boas 

 ni l'un ni l'autre ». 



Société horticole, viticole et botanique de 

 Seiae-et-Marne (août 1906) : 



« La Commission qui visita les expériences le 

 12 juillel est d'accord avec M. le professeur 

 Gazaux pour déclarer que, pendant les trois 

 premiers mois de la végétation, la Géante bleue 

 et les divere Ëolanum Commersoni violets expéri- 



mentés aiepreBenltenl aucun caractère iperjBel- 

 tant de Jes'dislinisuer lesuns des aulret;,, aucune 

 différence ni dans la couleur de la peau, ui dans 

 celle de la chair, ni dans la forme, mi dans la 

 couleur, ni dans la saveur. 



lioijal horticultural Society : 



Les membres dn Comité scienlLlique visitent 

 le 21) juillet les expériences de M. Sutton à 

 Iteading ; les membres sont d'accordipour trouver 

 que « la variété de M. Labergerie ne peut ,pas 

 être distinguée de la Géante bleue, même par un 

 minime caractère ». — Elle lui est absolument 

 identique à tous égards : feuillage, pori, tleiips, 

 fruits et tubercules. 



M. Hitier [Journal d'Af/ricultu7-r piatiqw, 

 11 octdbre'1906)constate que. dans la Somme, 

 le 2 variétés se sont montrées identiques, 

 tandis qu'à Achéres le Solanum Connuei soni 

 violet ëlail plus vigoureux ; ceci semble diffi- 

 cile à expliquer, car si les deux plantes sont 

 vraiment différeiites elles de\Taient l'être 

 partout; d'autant que "M. Bonnier dans une 

 autre séance de la Société nationale d'agri- 

 culture, avail signalé, en terrains humides, 

 une supériorité de la Géante bleue. 



La cause de ces contradictions est sans 

 doute encore une fois dans la non-commu- 

 nauté d'origine des tubercules plantés. 



'M. Worlliiuglon Smilh, membre de la So- 

 ciété Linnéenne, liolaniste anglais des plus 

 réputés et en même temps excellent artiste a 

 fixé, dans une série de dessins, les caracté- 

 ristiques des S. Commersoni li/pe et vi.oht 

 Labergerie et de la Géante blew; il n'a 

 négligé aucun détail loupique et microsco- 

 pique et tous ces détails sont absolument 

 concordants dans les deux dernières variétés. 



M. Maire, professeur de botanique à la 

 Faculté des Sciences de Nancy et M. le pro- 

 fesseur GrilTon, de (irignon, n'ont trouvé 

 aucune dilVérence entre les deux plantes (1). 



J'étais tellement convaincu de l'iufluence 

 de l'origine des tubercules que j'ai institué, 

 à Verrières, en 1900, une expérience bien 

 simple en sonmie. mais très concluante. Je 

 me suis procuré du Solanum Labergerie de 

 5 provenances différentes et j'ai fait de même 

 pour la Géante bleue. 



J'avais donc en tout m lots, qui ont été 

 plantés côte à côte ; tant au cours de la végé- 

 tation qu'à l'arrachage, l'ait on présence de 

 M. Bois, assistant du Muséum, eldeM. Cayeux, 

 il était impossible, sans être prévenu. de dire 

 oii s'arrêtait la Géante bleue et où commen- 

 çait le 5. Commersoni violet. Dans chacune 



(tj Dans une eommunicKtimi tout à faite récente 

 à l'Académie des Sciences le 1)'' lleckel sigaale gaie- 

 ment la siniililude de.>^ deu.\ variétés. 



