DEUX PSMMB&DE TER 



lies- variétés, on coDstalail entre les lignes 

 des différences de port et de yignear ausai 

 accenlwéeg qu'entre la moyenne deslol»de«- 

 deux variétés. Les tubercules aériens ont été 

 constatés dans la Géante hlmi,- autant et plus 

 que dans le .S. Commersotii violet. 



Voici d'ailleurs les rondemeaats obtenus 

 sur 13 touffes de chaque lot : 



6'. Cam>ne^soi)i 

 liéaitie bleue. violet. 



IF lot 181^50 U' lot Kii^aao 



2« — :ift.6.",fl 2'^ — I9.4:;ii 



■.V — 24.r;0 3- — 19.HI0 



4'- — 23.3:;û le — 19.300 



.=;« — ie.e^û :;'■ — is.isn 



Dans chaque série, les vî'^ L, :2 et .'5 prove- 

 aaientdu même leTrain que le numéro eor,- 

 reapondamt de l'autne série. On. remarquera 

 que leur clas««meïit relatif est' le même, le 

 i" lot étant meilleur que li' S" et le i"' lot 

 inférieur aux deux avitres. 



Tous ces témoignages f'ormenrtunensemble 

 assez probant et l'on ne pourra m'accuser de 

 " dénumération incomplète ». Je dois cepen- 

 dant devoir ajouter encore que, comme le dit 

 It! Docteur Traliut dans le passage cité plus 

 haut: « les caractères- très saillants de la 

 Gfinntfi hlfiue ne permettent aucune cornfu- 

 sion. " Or, en 1904, M. Labergeri-e ignonHt 

 l'existence de la Géante bleue et c'est moi, en 

 10O.">, qui lui ai signalé la production des tu- 

 bercules aériens et des tubercules à Heur de 

 terre, comme étant des caractéristiques bien 

 connues de la; Géante bleue. Ceci posé, q|ue 

 resle-l-il des- prétendues différences entre les 

 deux vjirrétés, dotit M. Labergorie établiti le 

 parallèle dans son livre lOO."!- page iO*. 



Le port dressi^ ou étalé de même que la 

 longueur des tiges et leur ramification sont 

 fonction de la vigueur de la végétation. 



La coloration de la tige et celle du tuber- 

 cule sont très variables dans la Géante bleue, 

 il n'y a donc rien détonnant à ce qu'il en soit 

 de même dans le .^. Coinmersimi. aiolel (I). 



La priM;ocité, la ritstrcité, la rési.stunce aaix 

 maladiessont, toutes chose* égales d'ailleurs, 

 les mêmes. Les différences signalées dans la 

 fleur, le fruit et le syslèiue pileux ne résis- 

 tent pas à un examen ap[)rnfondi ; les dessins 

 de M. Wortliington Srailh en font foi ; les 

 |iollens mémi', quoiqu'on en ail dit, sont sem- 

 blables. 



La. G'-nn/e bleui: a touiioiirs offert cette par- 



(1) Toute le« piTsonnes <|ui ont l'tillivé In Héanlr 

 ùùme sur île (•niiHlea surfacis savent i|u'c'.lle donne 

 souvent (1rs |>laDles a tubercules parlielleriienl ou 

 entièrement ilécolnrés. Ln de res aicidents a été 

 lixé sous le n-mi de •■ Géante l/limclie ... 



HB am >»=EN SONT QU'UNE 107 



licularilé «le former ses tubercules- à fleur de 

 lenr ou même partielleinenb hors terre, ce 

 qui est loin d'être un avantage et pent même 

 être considéré comme une des-causes pour les- 

 quelles la culture di' cette variété a été aban- 

 donnée dans beaucoup d'exploitations. Quant 

 â Ifi production de tubercules aériens, 

 .M. Paulsen , dans une lettre du 28 sep- 

 tembre 19U;i, me rappelle qu'elle est fré- 

 quente (kàuffi/j dans sa pomme de terre 



La teneur en fécule ne nous procure pas 

 non plus un moyen de distinguer les deux 

 pFa'ntes. Elle est dans l'une comme dans 

 l'autre fort irrégulière. Dans la Géante bleue 

 nous l'avons vu varier de 18 0/0 en 1S91 à 

 12:1 0/0 m 1809; en 190.'). dans un lot dont 

 la plupart des tubercules étaient malades, 

 nous n'avons eu que ll.i 0/0. La même an- 

 née le i\ Cominersoni violet a donné suivant 

 les provenances 8.1 0/0 à 13.ti 0.0. 



En imWt, le ÏT. de M. Labergerie contenait 

 14.2 O'O de fécule, et la Géante bleue suivant 

 les provenances : 17.4, L'i.H et 12.8. 



Bnhn, en ce qni concerne les rendements, 

 nous ne vcyons pas de supériorité marquée 

 en faveur de la pomme de terre do M. Laber- 

 gerie. On se souvient peut-être encore des 

 articles élogieux publiés (18'.tl-180;i) sur la 

 Géante bleue, lors de .son introduction en 

 France. Les rendements signalés par M. Des- 

 prez et pair le professeor Schribaux .sont de 

 13 à 33,000 kilogr. à l'hectare. A cette époque, 

 comme le signalent les articles publiés dans 

 le Journal d'Agriculture pratique, la (Crante 

 bleue était considérée comme devant être 

 supérieure à V Inipéralor. 



Dana notre expérience comparative de 

 pommes de terre à grands rendements à 

 Massy l'alaiseau, la Géante bleue a donné 

 suivant lesanneesde oCi.OtJO à Iti, 200 kilogr. 

 à; l'hectare, avec des alternatives de bonnes 

 et de mauvaises rétoUes. Celle irrégularité 

 dans les rendements, jointe à celle de la 

 teneur en fécule et à la production de tuber- 

 cules verdissant;"» lleur de terre, ont fait en 

 beaucoup d'endroits abandonner la culture 

 de cette variété au prolit de Vlmpéralor plus 

 constante à tous points de vue. 



De tous ces faits découle, m« semble-t-il. 

 l'impossibililé (l'.idMietti-e que la Géante blette 

 elle ,S. Commerxuni l'îo/c/ soient deux variétés 

 distinctes ; a fortiori elles doivent appartenir 

 A la même espèce. Quelle esl cette espèce '? 

 Nos Siilanum cultivés, considérés comme 

 de» fonnes du .S', tuberuxiim I... auraienl-ils 

 une origine multiple comme le prétend le 

 dotrteur IlecUel '.' Il s«rait trè-^ imprudent de 

 vouloirdès à présent trancher cette question; 



