662 



LES RÉCOLTES EN ROUMANIE 



la section qui leur avait été réservé, il n'y eut 

 pas d'animaux présentés. 



Dans la quatrième division : animaux de basse- 

 cour, exposition très réussie pour le nombre et 

 la qualité ; près de cinq cents lots dont beaucoup 

 très remarquables. Cet élevace des animaux de 

 basse-cour ne saurait être trop encouragé dans 

 nos fermes. De plus en 'plus, bien coudait il 

 peut devenir une fjrosse source de profils et on 

 ne peut qu'applaudir aux efforts pour améliorer 

 encore cet élevage. A coté d'efforts individuels 

 dans celte voie, il convient aussi de citer ceux; 

 par exemple, de la société des éleveurs et ama- 

 teurs de la région du Sud-Est, dont le siège est à 

 Lyon. 



L'exposition des machines agricoles était à Lyon 

 des plus complètes, et nous y avons retrouvé la 

 plupart de nos grands constructeurs français, 

 bien que, de leur part surtout, les critiques 

 soient vives vis-à-vis de l'organisation actuelle 

 des concouis, faisant revenir les expositions 

 tous les deux ans dans la même ville. Ce sont 

 toujours les mêmes agriculteurs qui visitent leurs 

 expositions, et, à intervalles aussi rapprochés, 

 ils ne font guère de commande. Les construc- 

 teurs, dans les concours ainsi organisés, ne trou- 

 vent plus à agrandir leur clientèle. 



Quant à la secttion des produits aaricoles 

 mettez à part les expositions toujours si réussies 

 et si complètes de la maison Vilmoriii-.Andrieux, 

 l'exposition de la Société lyonnaise du froid in- 

 dustriel, l'exposition des travaux de .M. Deville, 

 professeur départemental d'agriculture du Rhône, 

 celle encore de l'École pratique d'agriculture 

 d'Ecully, l'exposition des vins de la région, et 

 quelques autres ; pour le reste, mieux vaut ne 

 pas en parler, ou plutôt disons franchement 

 notre pensée : cette exposition, des produits 

 agricoles, il faut la supprimer ou en modifier 

 l'installation, car telle qu'elle est dans nos con- 

 cours, c'est une honte pour notre agriculture ; 



ces beurres, ces fromages, par exemple, trop 

 avancés, couverts de poussière, sales, installés 

 sur des tables quelconques, ces collections de 

 céréales, classées n'importe comment, échantil- 

 lons du reste quelconques; non seulement notre 

 agriculture ne gagne pas à une telle exhibition, 

 cela ne peut que lui faire tort, nous le répétons, 

 aux yeux des gens qui ne la connaissent pas, des 

 étrangers qui seraient tentés de la juger d'après 

 ces expositions. 



Espérons que cette partie du concours nalio- 

 nal n'aura pas été visitée parles délégations des 

 municipalités anglaises et écossaises, que celles- 

 ci seront restées sous l'impression, on ne peut 

 plusfavoral)le,[que leur ont laissée le concours de 

 nos animaux reproducteurs et l'exposition de 

 nos machines agricoles. 



M. Fallières, président de la République, a vi- 

 sité lui aussi, entouré des ministres, le concours 

 national agricole et prodigué ses félicitations à 

 nos éleveurs. Dans le discours qu'il piononçait 

 le soir même de son arrivée à Lyon, au banquet 

 de l'hôtel de ville, le Président de la République 

 n'avait eu garde, du reste, d'oublier l'agricul- 

 ture; il s'y était en effet exprimé en_ces termes : 



<< Vous trouverez naturel que mes sympathies 

 aillent, avec les vôtres, à l'agriculture qui, dans 

 vos fêtes, tient la place qui convient à l'impor- 

 tance toujours plus grande de son développe- 

 ment, à la bonne renommée dont elle jouit, au 

 génie que féconde ses efforts dont chaque jour 

 l'humanité reconnaissante recueille les avan- 

 tages et les fruits. 



(' C'est pour nous une heureuse occasion de 

 rendre aux habitants de nos campagnes l'hom- 

 mage qui leur est bien dû. Ce sont de braves 

 gens qu'aucun hdseur ne lasse, qu'aucune dé- 

 ception ne décourage, qu'aucun devoir civique 

 ne trouve indifférents. » 



II. HrriER. 



LES BÉCOLTESEN ROUMANIE 



Bucarest, le 10 mai 1901. 



Nous avons [subi celte année un hiver formi- 

 dable ; les froids ont commencé dans lajileuxième 

 décade de septembre et n'ont pris fin que vers 

 le 23 mars, ce qui représente six longs mois. Le 

 climat a été des plus rigoureux et l'on a enre- 

 gistré jusqu'à 32 degrés centigrades sous zéro ; 

 dans les montagnes et dans la presque totalité 

 des districts du pays il est tombé une masse très 

 considérable de neige. 



Aussi, tous ces éléments climatériques réunis 

 ont-ils causé divers dégâts aux semailles d'au- 

 tomne. Dans les districts où la neige n'offrait pas 

 aux plantes un édredon assez épais, les froids 

 ont causé des pertes que je puis estimer sans 

 exagération à 30 0/0; d'autre part, là où la neige 

 avait une forte épaisseur les plantes ont été 

 étouffées. J'ai vu des hectares et des hectares de 



semailles de blé, orge d'hiver et colza dans les 

 conditions ci-dessus. 



Tels sont les dégâts causés par cet hiver long 

 et rigoureux. 



Vers la lin de mars, quand les froids ont cessé, 

 les travaux de culture pour les récoltes d>i prin- 

 temps ont été, sauf dans deux ou trois districts 

 plus favorisés par le climat, excessivement re- 

 tardés à cause de la fonte lente de la masse con- 

 sidérable do neige, tombée pendant l'hiver et 

 parlant l'exlréme humidité du sol. A ces causes 

 d'ordre climatérique, il faut ajouter une cause 

 d'ordre social : la révolte agraire, fomentée d'une 

 part, par des inconscients utopistes, d'autre part, 

 par des gens sans scrupules pour lesquels tout 

 moyen est bon pour arriver au partage du gâteau 

 budgétaire, et, je puis dire, entretenue par cer- 

 tains agents administratifs qui, envers et contre 



