l)K LA PRÉSERVATION DES BOIS COM'lîE LA POURRITURE 



DE L.\ PRÉSERYATION DES BOIS CONTRE L/^ POURRITURE 



PAR LE SOL, LES CHAMPIGNONS ET LES L\SECTES 



Il y a quelques années, j"ai eu occasion 

 d'appeler l'altenlion des lecteurs du Journal 

 d'Agriculture pratique (1) sur une étude inté- 

 ressante de M. Ed. Henry, professeur à 

 lEcole forestière, relative au champignon 

 des maisons (.Ifenilius l'icrymuns), et les dé- 

 gâts qu'il cause aux bois en u?uvre. 



L'envahissement des charpentes et des 

 boiseries des habitations et les dégâts consi- 

 déraijles qui en résultent sont depuis long- 

 temps connus : la destruction complète des 

 ])ois de service qu'amène leur présence donne 

 fréquemment lieu à des procès entre archi- 

 tectes, entrepreneurs et propriétaires. 



Dans son travail de 1901, M. Ed. Henry 

 étudiait le mode de développement de ce 

 redoutable champignon qui, dans tous les 

 pays, notamment en Allemagne, en Autriche 

 et en Russie, avait pris de telles proportions 

 que YAssocialion intei-nationnle pour iessai 

 des matériaux a nommé en 1898 une Com- 

 missiou spéciale dont fait partie M. Ed. 

 Henry. Les deux problèmes, dont la solution 

 était demandée à cette Commission, sont les 

 suivante : 



1° Comment peut-on reconnaître, au mo- 

 ment de la réception des bois, s'ils renfer- 

 ment ou non des germes d'infection (spores 

 ou mycélium), en d'autres termes, si l'on a 

 le droit de les refuser comme étant de mau- 

 vaise qualité ou si l'on est tenu de les ac- 

 cepter? 



2" Quels sont les moyens à prendre pour 

 le préserver des attaques du Mcrulius lacry- 

 mans ou pour l'empêcher de se développer si 

 les bois le contiennent en germe? 



La première question n> pas reçu jus- 

 qu'ici de solution nette. Comme le faisait 

 d'ailleurs remarquer M. Ed. Henry dès 1901, 

 elle' est beaucoup moins importante que la 

 seconde. Qu'importe en ell'et, disait-il, que 

 l^s bois employés renferment ou non des 

 spores ou des mycélium soit de Mcrulius, soit 

 de tout autre champignon lignivore {Ph]isi- 

 sporus vaporarinn. Lenziles, Corticium, Ste- 

 rcum, Dœdalea, etc.), s'il est reconnu, dé- 

 montré que l'imprégnation par des antisep- 

 tiques éprouvés empêche à la fois l'invasion 

 des champignons par le dehors et leur évo- 

 lution au dedans? 

 C'est la solution de cette deuxième ques- 



n Numéros du s et du 15 avril 1901. 



tion que M. Ed. Henry a aliordée oxpérimen- 

 lalement, en étudiant l'eriicacitè de divers 

 antiseptiques sur les différentes essences 

 employées dans les constructions, l'influence 

 de l:i dessiccation des bois, de la durée et du 

 mode d'imprégnation, l'action de ces anti- 

 septiques sur la constitution du bois et sa 

 résistance à la rupture. 



Il s'est propos ; de fournir aux architectes, 

 aux entrepreneurs et aux propriétaires des 

 résultats nets, rigoureux, qui, dégagés de 

 toute attache mercantile, de tout soupçon de 

 réclame, pourront inspirer pleine et entière 

 confiance. 



Ce sont les premiers résultats de ces expé- 

 riences comparatives que M. Ed. Henry vi^nt 

 de publier en les accompagnant de planches 

 très démonstratives {D. 



En présence de l'extension toujours crois- 

 sante des dégâts causés au bois en œuvre, 

 soit par les champignons, soit par les insectes 

 {H'jlotrupes hiijiilus, Vrillettes, Termites, etc.) 

 il va utilité évidente, comme dit M. Ed Ilenrv, 

 â rechercher les moyens les plus eflicaces et 

 les moins coûteux que la science met à notre 

 disposition pour prolonger le plus longtemps 

 possible la durée des bois employés dans les 

 constructions , à installer des expériences 

 comparatives et à montrer qu'en ayant soin 

 d'enduire les bois exposés à l'humidité et à 

 l'air confiné, on peut les faire durer pour 

 ainsi dire indéfiniment, sans s'exposer à de 

 grandes dépenses. 



La biologie des champignons destructeurs 

 du bois, leur mode d'altération des tissus li- 

 gneux, mode variable pour cliacun d'eux, ont 

 été très étudiés dans ces derniers temps; 

 aussi M. Ed. Henry renvoie-t-il, pour tout ce 

 qui concerne ces questions, aux ouvrages 

 spéciaux dont il donne la liste. Se plaçant 

 exclusivement au point de vue pratique, il 

 recherche seulement quels sont, parmi les 

 antiseptiques mis en essai, ceux qui sont les 

 plus efficaces, les moins coûteux, ceux aussi 

 qui oH'rent le moins d'inconvénient pour 

 l'emploi à l'intérieur. C'est donc uniquement 

 le côté technique, le plus important pour les 

 praticien?, qui fait l'objet de cette étude. 



(1, Préservalioii des l/ois contre la pourriture par 

 le sol, les cha>n/->ifino)is et les insecLes. — Reclierclies 

 sur la valeur comparative de divers anliseiHit/ues, 

 ia-S», avec 10 planches, Berger-Levrault et C'' . l'rix ; 

 4 fr. 



