78i LA QUESTION OU 



son nclion a été loin d'être nuisible, puisqu'elle 

 a jirocuré un bénéfice de 41 Ir. îiO? 



Quoiqu'il en soit, Bernard conclue ainsi : " Pas 

 une seule fois le sulfate de fer n'a donné de 

 mauvais résultats en terrain raleaire, ni de bons 

 résultats en terrain acide tandis que les preuves 

 du contraire abondent n. 



C'était l'affirmation catégorique de ce que 

 Michel Perret avait déjà avancé précédemment 

 (Bulletin de la Société [^atiotiale d'Ayriculture de 

 France, n" 6, 1889) : .. Les effets négatifs ou 

 même nuisibles, dans quelques cas, de l'appli- 

 cation du sulfate de fer, pourraient être les 

 résultats de l'absence dans le sol du calcaire, 

 nécessaire pour saturer l'acide et précipiter le 

 fer. » 



Tous ces faiti rappelés, nous allons donner le 

 compte rendu impartial de quelques expériences, 

 entreprises ces années dernières, et qui, comme 

 ou pourra le voir, ne sont pas toujours d'accord 

 avec les affirmations précédentes. 



Voici tout d'abord un essai sur asperges publié 

 par le professeur Vercier, et qui confirme la 

 théorie. Il a été fait chez M. Robardet, à 

 Auxonne (Côte-d'Or). Le sol ne dosait ipie 

 0.10 0/0 de calcaire. L'apport de 300 kilogr. de 

 sulfate de fer en complément d'une fumuie 

 chimique, composée de scories Thomas " Etoile i-, 

 sulfate de potasse et nitrate de soude, a amené 

 une diminution de rendement de 330 kilogr., ce 

 qui équivalait à 0.33 0/(1 de la récolte sans sul- 

 fate. 



Par contre, voici un intéressaut essai sur vigne 

 (Malbec) exécuté chez M. Raffin, à .Monségur 

 (Gironde), également en sol non calcaire (0.80 0/0) 

 dérivant de la mollasse tongrienne du Fronsadais 

 et où l'emploi du sulfate de fer s'est montré 

 avantageux. Les résultats obtenus sont résumés 

 dans le tableau ci-après ; 



Ren- Ex- 



'iements 



cédcnls. 



l'as d'engrais 12,236'' » 



300'' sulfate de fer 14,488 2,252" 



1,000 scories Thomas « Etoile ... 14,000 1,764 

 1,000 scories et 300x de sulfate 



de fer 11,386 5,150 



Employé seul, le sulfate de fer a donc procuré 

 un excédent de 18.40 0/0 (2,2;>2 kilogr.) et, em- 

 ployé en 'complémeut des scories, un excédent 

 de 24.18 0/0 (3,386 kilogr.) 



Au point de vue de la teneur alcoolique il 

 semble y avoir eu action déprimante du sulfate 

 de fer, la diminution atteignant jusqu'à 0''4. 

 L'acidité tartrique a été augmentée de plus de 

 1/2 gramme par l'emploi du sulfate de fer seul 

 (exactement gr. GO), tandis qu'elle n'a pas 

 sensiblement varié avec l'adjonction aux scories 

 ;0 gr. 1 en moins). 



L'expérience sur prairie naturelle de M. Pou- 

 tier, à Aix (Bouches-du-Rh6ne), a été faite en 

 sol calcaire (37.60 de carbonate de chaux). Malgré 

 cela, le sulfate de fer à la dose de 230 kilogr. 

 en complément de 300 kilogr. de scories Thomas 



SULFATE DE FEU 



« Etoile .. s'est montré nuisible, diminuant la 

 récolte de 18.87 0/0 (3,489 kilogr. pour trois 

 coupes). 



Toule une série d'expériences méthodiques a 

 été entreprise dans diveis étages du déparlement 

 de la Sarihe, dont nous possédions l'analyse chi- 

 mique complète, et où, notamment, on avait 

 dosé la teneur en calcaire et en soufre, afin de 

 voir si l'un de ces deux éléments avait une in- 

 fluence quelconque sur l'action du sulfate de fer. 

 Dans tous les cas, la fumure a été la même : 

 1,000 kilogr. scories Thomas « Etoile » à l'hec- 

 tare, et la dose de sulfate de fer a été très forte : 

 1,140 kilogr. à l'hectare. Pour plus de commo- 

 dité, nous grouperons ces divers résultats : 



A. — Terrains non ou peu calcaires. 



1". Résultats conformes à la théorie, 

 le sulfate de fer étant nuisible : 



I. M. Boivin, à Vallon-sur-Gée ; pommes de 

 terre; terrain bajocien ; 0.28 0/0 de calcaire; 

 0.70 0/00 de soufre : diminution de récolte de 

 6,200 kilogr., correspondant à 27.43 0/0. 



II. M. Morin, à Marolles-lesHrault ; pommes 

 de terre; terrain oxfordien; 0.08 0/0 de calcaire; 

 0.10 0/00 de soufre ; diminution de récolte 

 3 hectol. soit 20 0. 



III. M. Branjonneau, à Villaines-sous-Lucé ; 

 pommes de terre; sables à silex du suessonien; 

 1.35 0/0 de calcaire; 1.23 0/00 de soufre; diminu- 

 ti(m de 2,030 kilogr., soit 16.69 0/0. 



IV. M. Fourrier, au Lude ; betteraves ; allu- 

 vions anciennes; 0.08 0,0 de calcaire; 0.12 0/00 

 de soufre, diminution de 4,400 kilogr., soit 8 0/0. 



V. M. Freslon, à Aubigné ; pommes de terre; 

 terrain turonien ; 0.06 0/0 de calcaire ; 0.66 0/00 

 de soufre ; diminution de 3 hectol. 30, soit 

 4.30 0/0. 



VI. M. Charles, à .luill-' : pommes de terre ; 

 callovien inférieur ; 0.06 0/0 de calcaire ; 0.18 0/00 

 de soufre ; diniinution -de 500 kilogr., soit 

 2,02 0/0. 



VII. M. Martin, à Joué-en-Charny : pommes de 

 terre ; terrain falunien : 0.63 0/0 de calcaire ; 

 1.02 jO/OO de soufre ; diminution de 330 kilogr.. 

 soit 1.43 0/0. 



2°. Action nulle du sulfate de fer. 



VIII. M. Maufay.à Maresché; pommes de terre; 

 terrain oxfordien ; 0.11 0/0 de calcaire ; 0.16 0,00 

 de soufre. Le rendement a été identiquement le 

 même (2a,O0O kilogr. avec ou sans sulfate de fer). 



3°. Résultats contraires à la théorie, 

 le sulfate de fer étant efficace. 



IX. M. Ricordeau, à Saint-Maixent ; pommesde 

 terre; sable cénomanien ; 0.06 0/0 de calcaire ; 

 1.1 4 0/00 de soufre; augmentation de 0,360 kilogr. 

 correspondant à 73.93 0/0 de la récolle sans sul- 

 fate. 



X. M. Renard, à Sougé-lo-Canelon ; pommes de 

 terre; terrain précambrien; 0.13 0/0 de calcaire; 

 0.28 0/OU de soufre ; augmentation de 13,81-0 kilo- 

 grammes, soit 60.28 0/0. 



