KNTOMOLOGISCHE IJKRICHTKN. 279 



en dezelfde die een caput falcigeruiu bezitten (zie 

 'J'ijdschrift voor Entomologie, v. 51, p. 94). 



Hieruit lilijkt, dat deze genera onderling zeer na verwant 

 zijn. ik ben zelfs g('neig(i d(^ indceling van Solilolhoraclca en 

 IrreritJioraiica, zooaLs die bt'd()(dd is in Kntonioloo-ische tJerich- 

 ten, V. 2, N" 42, p. 252, te laten vallen (zie hierbeneden). 



M o n d d e e 1 e n. In de l^Jntoniologische Berichten, v. 2, 

 N" 42, p. 251, beschreef ik van FuUx irritam L. (Parijs, 

 Bourgogne, 1850) een on])arig nionddeel, dat ik als liet 1 a b r u ni 

 beschouw, zoodat wat tot dusverre als steekapparaat, ang^>l of 

 labruni aangeduid werd, door nüj voortaan e p i }> h a r y n x 

 genoemd zal worden. Ook wees ik erop, dat dit orgaan duirlelijk 

 uit twee symmetrische deelen bestaat, voor de e])ipharynx is 

 inge])laut, doch tegen de onderzijde van den kop is gedrukt 

 en een gat bezit, waardoor de epipharynx naar buiten dringt 

 en waardoor dus ook de opgezogen vochten naar den oeso- 

 phagus moeten vloeien. 



Welnu, het is mij gelulct, dit orgaan bij een versch individu 

 los te prepareeren, ik kan dus myne mededeelingeu, betreffende 

 het preparaat van Bourgogne, bevestigen. Zeer merkwaardig is 

 zeker wel het feit, dat geen d e r 1 a t e r e onderzoekers 

 m e 1 d i n g m a a k t v a n dit o r g aan. 



In de oudere literatuur vind ik slechts ééne passage, die 

 ontegenzeggelijk wijst op dit monddeel. 8choltk (in : Algemeene 

 Konst- en Letterbode, voor het jaar 1815, II. Deel, No. 49, 

 blz. 358) zegt namelijk: »Binnen den kop vindt men een stuk 

 van eene bijzondere hoekige gedaante, in het midden voorzien 

 van een ovaal gat, waardoor de angel heengaat en waarin die 

 door vliezen wordt opgesloten". 



Ctenophtludmus aegnis (Schö.vherk) (1811, niet 181(3) is de 

 naam, die voortaan moet gegeven worden aan Ctenophthcdmus 

 musculi (Aut. Dug.). Reeds lang wordt segHit> als vermoedelijk 



