ENTOMOLOGISCHK BERICHTEN. 327 



logist een opstel getiteld; »Notes on the five-combed bat- 

 fleas forming the genus Nycteridopsylla Oudemans«. 



Hieruit moet iedereen wol afleiden, dat ik een genus Nyc- 

 teridopsyUa voorstelde voor alle r)-kammige Vleermuisvlooien. 

 Niets is minder waar dan dat! 



Indien Rothschild beter gelezen had, zou hij deze bewering 

 niet hebben neergeschreven. Mijne diagnose van het genus 

 luidde als volgt (Tijdschr. v. Eutom., v. 49, p. LVIII 1906): 



»Kleine oogen aanwezig. Parallel aan den bovenraud van den 

 kop eene rij langere haren. Vooraan en onderaan den kop 

 twee smalle tanden. Aan de slapen geen afhangende lamel. 

 Aan het 7'', 8" en 9^' voelerlid een zeer kort reukorgaan. Aan 

 het 7^ abdomiuaaltergiet een ctenidium, Aan de metatarsuszool 

 vijf dwarsrijen van vier borstels.« 



Van V ij f kammen spreek ik in het geheel niet! 



Eenige regels verder vermeld ik: 



»Tot Nyderidopftylla behooren : bonch'i (nov. nom. voor ves- 

 pertilionis Bol'chÉ 1835, non vespertilionis Dugès 1832) met 

 zes kammen, peritactena Klti. met v ij f k a m m e n, en 

 didena Klti. met twee ka m m e n.« 



Hieruit blijkt nogmaals, dat ik op het aantal kammen 

 niet gelet heb ! 



Bij de 4*^ soort van Rothschild: Nyderidopsylla houchei Onà. 

 zegt hij: »Dr. Oudemans renamed Pidex vespertilionis of Bouché 

 under the above name, stating that he considers this insect 

 to belong to his new genus Nycteridopsylla on account of its 

 possessing an eye.« 



Ik ben raij hiervan niet bewust. Rothschild kan dit dus 

 niet gemeend hebben. 



Wat nu betreft het identificeeron van Pulex vespertilionis 

 van Bouché, zoo moet ik dit opmerken : 



BottchÉ zegt van deze soort : »Prothorax, so wie das erste, zweite, 

 fünfte, sechste und siebente Abdominalsegment, schwarz gerippt.« 



