33(3 blNTOHOLOGISCUE BERICHTEN. 



baar; zijne afbeelding is zeer duidelijk; indien een aearoloog 

 deze soort vond, zou hij haar onmiddellijk herkennen. 



Maar de Internationale Nomenclatuurregels verbieden 

 eene andere soort als type aan te nemen. Nu geeft Berlese 

 pusillum Herm. als type aan. En waarom? Dat zegt hij op 

 blz. o van zijn werk: Trombidiidae : »Nel 1882 1'Haller fa 

 un genere a sè, per un suo M. pulcherrimum, che non mi pare 

 diverso dal Trombidium pusillum dell' Hermann«. 



Ik wil hier even aantoonen, dat deze onderstelling geheel 

 onjuist is: Hermann's beschrijving van pusillum (hoewel kort) 

 en afbeelding zijn goed, en doen, indien een aearoloog de soort 

 vindt, haar terstond herkennen. Nu is de soort gewoon ; 

 ook Berlese heeft haar herkend, beschrijft de rugharen als 

 »20 — 25 u long., barbulis sat magnis, haud densis«, en beeldt 

 de palp en de haren goed af. -- Haller beschrijft de rugharen 

 van zijn pulcherrimum daarentegen als volgt: »lm üebrigen 

 ist die Art leicht kenntlich an den äusserst zierlichen rubin- 

 rothen Gebilden der Kückenfläche, deren Färbung selbst nicht 

 am mit Kalilauge behandelten Ghitinskelete schwindet. Dieselben 

 sind kurze und dicke mit zahlreichen spitzen und kräftigen 

 Höckern besetzte Dornen, welche in ihrer Configuration etwa 

 an stumpfzackige Hirschgeweihe erinnern. Gegen den Seitenrand 

 hin gehen dieselben allmählig in fein gefiederte ebenso gefärbte 

 Börstchen über, .... 



Mij dunkt, deze twee soorten zijn totaal verschillend! 



Wij nemen purpureum Korn als type aan, eene soort, 

 die zeer naverwant schijnt te zijn aan pusillum Herm., doch 

 niet i d e n t i e k. 



T r a g a r d h u 1 a BerL, B 1 a n k a a r t. i a ( )udms. 



TiiäGäRDH beschreef (Results Swed. zool. Exped. Egypt and 



White Nile 1901 20./1., p. 80 en 81) d'en g van Trombidium 



-niloticum, nov. sp. Op p. 7 S heet het: »Vorliegende Art 



