342 BNTOJÏOLOGÏSCHE BERICHTEN. 



Het is daarom geheel overbodig geweest • den genusnaam 

 ( 'tenophthalmus door eenen anderen te vervangen, zooals Kole- 

 nati zelf deed in 1863 en Jordan & Rothschild in 1911. Wij 

 hebben derhalve: 



Ctenopkthalmus Kolenati 1856, type musculi Dugès. 



Synonymen: Ctenopsyllus Kolenati 18(33, type musculi Dugès 

 (non < 'tenopsyllus Kolenati 1856 = Ischnopsyllus Westwood 1833); 

 en Leptopsylla Jordan <.V Rothschild 1911, type musculi Dcgès. — 



S p a 1 a c o p s y 1 1 a Oudms. 



Uit het bovenstaande blijkt ten duidelijkste, dat het genus Mon- 

 ophthalmus Kolenati geen andere type heeft en kan hebben, 

 dan musculi Dugès, d e e e n i g e soort in E u r opa, die 

 voor de O c e 1 1 e n bewegelijke Ctenidien heeft. 



Derhalve is het verkeerd, om voor »talpae« Bouche een 

 genus Ctenopkthalmus te noemen. Heeds in 1906 stelde ik 

 daarom voor, het genus te herdoopen in Spalacopsyüa. Ik hoop, 

 dat de Suctoriologen nu overtuigd zullen zijn van de geldig- 

 heid van mijn voorstel. 



C t e n o p h t h a 1 m u s s e g n i s (Schön herr). 



Het is mij onbegrijpelijk, waarom de Suctoriologen nog steeds 

 musculi Dügès schrijven in plaats van segnis Sc hönhere. Heb ik 

 niet in de Entomologische Berichten, v. 1, No. 45, l Jan. 

 1909, p. 279 —280 uitvoerig en met nadruk erop gewezen, 

 dat de soort musculi Dugks reeds in 1811 duidelijk her- 

 keii h a a r d o o r Schönherr beschreven en a f g e - 

 b e e 1 d w e r <1 ? of is de Nederlandsche fcaal zoo onbegrijpelijk? 



