ENTOMOLOGISCHE BERICHTEN. 375 



en verzekert, dat in de Kritisk Jour n. wel een lijst 

 van 40 ,,Vandspindler" voorkomt, maar niet de naam 

 Hydrackna\ en eindigt met de woorden : 



,,Es muss für die Gattung an der Jahreszahl 1776 (Prodro- 

 mus) festgehalten werden, es sei denn, dass die von mir 

 nicht aufzufindenden „Kjöbenhavns Efterretninger" für das 

 Genus die Priorität erheischten. Warscheinlich ist letzteres 

 jedoch nicht." 



VlETS kan gerust zijn, want eenige jaren geleden werd ik 

 door de welwillende medewerking van den Directeur der 

 Universiteits-Bibliotheek te Kopenhagen in staat gesteld, 

 zoowel de Kongelig privilegerede Adresse- 

 Contoirs Kritisk e Journal for Aar 1769, 

 p. 1 20, als de Kiöbenhavnske Efterretninger 

 om laerde Sager, for Aar 1769, Forste Haefte, 

 p. 220. te raadplegen, en kan hierbij verzekeren, dat in beide 

 Tijdschriften absoluut woordelijk dezelfde in het Deensch 

 gestelde Lijst voorkomt zonder den latijnschen genusnaam 

 Hydrac/ma. Dit genus is dus van 1776. 



Xenillus limburgensis O u d m s. 



Meer materiaal dan vroeger (zie Ent. Ber. v. 3, No. 65, 

 p. 249 en Tijds. Ent., v. 55, Verslagen, p. LH), deed mij 

 inzien, dat bovengenoemde soort = pcctinata MICHAEL. Dat 

 ik deze fout beging, is ten deele daaraan te wijten, dat 

 Michael's figuren niet geheel den toets der kritiek kunnen 

 doorstaan. De pooten zijn te dik en te kort, de details op 

 het proterosoma niet geheel juist weergegeven. 



Xenillus p a o 1 i i nov. sp. 



In het Tijds. Ent., v. 43, p. 155, No. 38, gaf ik op, dat 

 Xenillus pectinatus (MlCH.) in Nederland gevonden zou zijn. 

 Dat was onjuist; de soort, toen bedoeld, is nieuw; ik wil 



