136 ENTOMOLOGISCHE BERICHTEN. 



meening, dat KoLENATi, toen hij in 1 8 $6 7À]n genus C/e nop /i- 

 tJialmus voorstelde, geen t)-pe aangaf. Hij beweert zelfs, dat 

 Kolen ATI, toen hij de woorden ,,vor den Ocellen" schreef, 

 zich vergiste (!1). (Zie ook Ann. Mag. Nat. Hist, 

 s. 8, V. 12, p. 538—539). 



Hiertegen voer ik aan : 



i^. Al de gronden, die ik reeds opsomde in mijn werkje 

 S LI c t o r i o 1 o g i s c h e s aus M a u 1 w u r f s n e s t e r n in 

 T ij d s. Ent. v. 56, p. 256 — 259, en die nog niet door 

 Rothschild overwogen zijn geworden, toen hij de twee 

 artikelen in bovengenoemde tijdschriften publiceerde. 



2^ KOLENATI kan zich niet vergist hebben, toen hij 

 schreef ,,vor den Ocellen kleine bewegliche Ctenidien, 

 want werkelijk bezit Ctenopluhahmis nmsculi kleine bewe- 

 gelijke Ctenidia vóór de Ocellen. Hij kan de andere 

 ctenidia niet bedoeld hebben; want die zijn groot, onbe- 

 wegelijk en liggen achter de ocellen! Kolenati 

 heeft zich wèl vergist, toen hij in datzelfde genus óók 

 bracht talpac, canis, felis en crinacci\ want die bezitten slechts 

 o n bewegelijke ctenidia onder het voorhoofd, onder de 

 ocellen en achter de ocellen. En deze ctenidia heeft 

 Kolenati goed waargenomen ; want na de opsomming 

 der genoemde soorten, gaat hij ze beschrijven en spreekt 

 eerst dan van de ctenidia an den Augen of unter 

 den Augen! 



3^=. Kolenati kan zich niet vergist hebben, toen hij 

 schreef vor den Ocellen. Hij heeft later immers zijn 

 eigen drukproeven, misschien zelfs meer dan eens, 

 gekorrigeerd, en tóch liet hij deze woorden staan, terwijl 

 twee regels verder sprake is van de (onbewegelijke) ctenidia 

 b ij of onder de oogen ! 



Ik blijf dus schrijven: 



Genus Ctenophthalmus KOLENATi 1856, meX. segnis '^C\\6'&- 

 IIERR 1811 (= musaili DuGÈS 1832) als genotype. 



Genus Spalacopsylla OUDEMANS 1906 met [talpae BOUCHÉ 

 1835 non Curtis 1826=) hisbidentatus Y.Ol.Y.'i^KYl 1859 

 als genotype. 



