19 



sich weder durch jene Hindernisse, noch durch die wirklich 

 geringe Schönheit mancher Arten haben abschrecken lassen, 

 den Anfang einer Orthopterensammlung zu machen — aber 

 bei dem Anfang blieb es gewöhnlich, und allmählig ver- 

 schwand auch dieser. Es leidet wohl keinen Zweifel, dass 

 die Schwierigkeit, die Namen der gesammelten Insekten 

 und Auskunft über ihren Bau und ihre sonstigen Merkwür- 

 digkeiten zu erhalten, die Schuld an der bald eingetreteneu 

 Erkaltung trägt. Linne's, Fabricius', Degeer's und Schrank's 

 Werke sind für den Anfänger, (und der wievielste besitzt 

 diese Werke ?) zu Determinationen nicht geeignet. Philippi's 

 Inaugural- Dissertation: Orthoptera Berolinensia , der allein 

 ich es beimesse, dass bei mir die Liebe zu den Orthopteren 

 nicht einschlief, ist wohl nur in wenige Hände gelangt und 

 behandelt einen zu kleinen Theil von Deutschland.*) Char- 

 pentier's Horae umfassen zwar die ganzen ihm damals be- 

 kannten Orthoptera Europas, verweisen aber bei den ander- 

 wärts genau beschriebenen Arten auf andere Werke, und 

 machen so nicht selten die Bestimmung ganz gewöhnlicher 

 Arten schwer oder unmöglich. In Burmeisters Handbuch 

 verschwinden die Europäer unter der Masse der Exoten, 

 und die Diagnosen allein, indem die Artbeschreibungen feh- 

 len, gewähren keineswegs immer die gewünschte Sicherheit. 

 Audinet -Serville's theures Werk beschreibt wieder die Or- 

 thoptera aller Erdtheile, und — was ich als einen unver- 

 antwortlichen Mangel nicht stark genug an diesem wie an 

 anderen französischen Werken rügen kann — macht es sich 

 durch Weglassung der Diagnosen allerdings sehr bequem, 

 bürdet aber dafür dem Leser die Last auf, sich, meist ohne 

 die geringste Unterstützung durch Andeutung der Haupt- 

 verschiedenheiten verwandter Arten, durch die grosse Masse 

 hindurch zu schlagen. Was von andern orthopterologischen 

 Werken dem Anfänger leicht zugänglich ist, weiss ich nicht; 

 dass aber die vollständigeren, z. B. die Entomographia Im- 

 perii Rossici, nicht dazu gehören, und dass die Schwierig- 

 keit der Artenbestimmung auch für den Besitzer einer nicht 

 unansehnlichen Bibliothek nicht unerheblich ist, kann nicht 

 bezweifelt werden. 



Wir haben jetzt in dem in der Ueberschrift genannten 

 Buche ein neues grosses Werk über die europäischen Or- 

 thoptera erhalten. Ueberblicken wir die 18 sauber litho- 



*) und auch diesen nicht erschöpfend; denn Thamnotrizon cinereus 

 und Oedipoda caerulans, die beide in der Dissertation fehlen, sind bei 

 Frankfurt a. 0. keine Seltenheit. 



2* 



