Da nun der Leser ans der Menge sehr detaillirter 

 Angaben die wenigen charakteristischen Merkmale heraus- 

 suchen soll, so sieht er sich bei den Beschreibungen der 

 einzelnen Arten nach Angaben über die Unterschiede von 

 den allernächsten Verwandten um; aber auch darin findet 

 er sich gewöhclich verlassen und muss nun sein Heil selbst 

 versuchen und seinen eigenen Scharfblick und seine sonsti- 

 gen Hiilfsmittel — unter denen natürlich die Fischer'schen 

 Bilder nicht zu vergessen sind — aufbieten, um zum Ziele 

 zu gelangen. Dass dieses bei allem guten Willen und bei 

 vielem Zeitverlust nicht immer erreicht wird, habe ich an 

 mir selbst zur Genüge erfahren; ja, ich gestehe, dass es 

 mir bisher unmöglich gewesen ist, für alle meine Arten von 

 Ephippigera, Stenobothrus und Porthetis sichere Xamen her- 

 auszufinden. 



Während aber für die Species vom Verfasser gewisser- 

 massen zu viel geschehen ist, wird sich mancher, der gern 

 schnell zum Ziele gelangen möchte, hinsichtlich der Genera 

 über zu wenig beklagen. Die analytischen Tafeln über die 

 Genera der Locustinen S. 197 — 199 und der Acridier S. 295 — 

 298 zerstückeln natürlich die Merkmale jedes Genus, so 

 dass es wünschenswerth wäre, gerade wie bei den Arten, 

 vor der generischen Beschreibung die Hauptmerkmale jedes 

 gesammelt und in Bezug auf die nächsten Genera aufgeführt 

 zu finden, wobei die Citation der erläuternden Figuren auch 

 von Nutzen sein würde. 



In der Ueberzeugung, dass das Fischersche Werk erst 

 dann seinen Nutzen haben wird, wenn diesen Mängeln ab- 

 geholfen ist, glaube ich den Verfasser auffordern zu dürfen, 

 ein Büchlein — gev/issermaassen zur Einführung in das 

 grosse Werk — zu schreiben, das die Hauptmerkmale und 

 die Unterscheidung der Familien, Gattungen und Arten zum 

 Gegenstand hat. Es könnte deutsch sein, wodurch die Zahl 

 der Orthoptercnsammler in Deutschland schneller wachsen 

 würde ; es könnte die biologischen Verhältnisse mit enthalten, 

 so dass ein unbemittelter Sammler sich auch ohne das grös- 

 sere Werk behelfen könnte; enthielte es nun auch noch 

 Berichtigungen und Ergänzungen, wozu der Verfasser gewiss 

 in der Zwischenheit Stoff gesammelt hat, so würde schon 

 darum, wenn nicht noch bei weitem mehr aus der oben be- 

 sprochenen Ursache jeder Besitzer des grossen Werkes auch 

 dieses kaufen müssen, und umgekehrt würde das kleinere 

 Werk eine weitere Verbreitung des grossen mit Gewissheit 

 veranlassen. 



Als ein nicht vollständig behandeltes Capitel betrachte 

 ich das S. .07: ,,couservatio" betitelte. Kein Lepidopteroiog 



