33 



erheben. Während die Zähne der Schenkel bei C. Orni 

 meistens stumpf, sehr kurz und mitunter nur rudimentair sind, 

 zeigt das Männchen aus Egypten sie länger und scharf. 

 Der dritte Zahn, den die meisten europäischen Stücke gar 

 nicht oder (Messina) nur als kleinen Höcker angedeutet füh- 

 ren, ist hier deutlich, gerade, scharf. Auch diese Verhält- 

 nisse sind in Betreff von C. concinna, hyalina, tibialis richtig. 



5. Cicada qnerula Pallas. 



Major, capite margine antice rotundato, fronte latiori, 

 porrecta elliptica; prothorace postice muito latiori, angulis 

 anticis obliquis, angulis posticis majoribus late lobatis, valde 

 porrectis; abdomine crasso cylindrico, apice angustiori, cy- 

 lindrica; , femoribus anticis crassis, brevibus , tridentatis, 

 dente basali obliquo, longiori, crasso, acuto, reliquis bre- 

 vioribus, rectis, acutis, basi latioribus; maris operculis lon- 

 gis, appropinquatis, incurvis apice ovatis; lamina ventrali 

 penultima quadrata, ultima longiori, latitudine aequali, apice 

 subito diminuta, obtusa. 



Nigra, confertim flava, argenteo villosa; capite nigro, 

 fascia lata supra antennas, puncto occipitis medio, utroque 

 laterali, flavis; prothorace marginibus, striga media, tuber- 

 culisque lateralibus, mesothorace lateribus, fascia utrinque 

 intus producta flavis; abdomine supra nigro, segmentis late 

 flavo marginatis; subtus cum operculis luteo; pedibus flavis, 

 pedibus externis nigro fuscis, femoribus flavo lineatis; alis 

 hyalinis, costa venisque internis flavis, externis nigris; ana- 

 stomosibus duabus externis oninium cum costa conjunctis 

 nigro late indutis. 



Long. corp. 26 milk; long c. alis 35; exp. al. ant. 69. 

 Synonym. Cicada querula Pallas Iter tom. II p. 729, No. 



83; Linne ed. XIII. GmeL p. 2100 No. 95; Stell pag 20 



tab. 1. flg. 6. 

 Cicada nigrosignata Mus. Vienn. 

 Cicada Paliuri Kolenati Mus. Berol. 



Je mehr ich Pallas genaue Beschreibung vergleiche, um 

 so mehr überzeuge ich mich, dass die von mir beschriebene 

 Art wirklich seine C. ([uerula sei. Ist meine Vermuthung 

 in Betreff der Grösse der C. prasina richtig, so stimmt es 

 noch besser. Stoll gehört sicher hierher. Germars Vermu- 

 thung, dass seine C. concinna vielleicht Pallas Art sein 

 könne, widerlegt die von Pallas genau angegebene Raud- 

 zeichnung aller Flügel. Goeze's Ent. Beiträge, welche Stoll 

 citirt, habe ich nirgends angeführt, da sie nichts Neues, aber 

 wohl manches Falsche enthalten. 



3 



