148 



Vorliegender Conspectus der Sesienarten ist das kurze 

 Resultat dieser ganzen Arbeit. Es ist wegen gewisser Be- 

 (luemlielikciten, die sich bald ergeben werden, vorausgestellt, 

 und mag als eine Aufgabe betrachtet werden, deren Lösung 

 im Folgenden versucht wird. 



Der Titel sagt schon, dass wir es hier nicht mit einer 

 Monographie der Sesien zu thun haben. Desshalb sind 

 zunächst gar keine generischen Untersuchungen gemacht, 

 sondern die Gattungen sind, wie sie vorhanden waren, auf- 

 genommen. Wo einzelne Arten vielleicht zur Aufstellung 

 neuer Gattungen berechtigten, ist dies obenhin angedeutet 

 worden. Diejenigen Arten, welche bereits überall fest und 

 zweifellos dastanden, sind nur mit einer kurzen Diagnose 

 versehen, und ist bei ihnen die Synonymie möglichst be- 

 schränkt worden. Bei anderen bereits gut beschriebenen 

 Arten sind ^()rzugswelse nur die sie von nahen Verwandten 

 unterscheidenden Merkmale angegeben. Vollständige Be- 

 schreibungen wurden nur da geliefert, wo die Arten entweder 

 neu oder bisher ungenügend beschrieben waren. Die mit 

 A, a, OL u. s. w. bezeichneten Abtheilungen sind in Folgen- 

 dem näher bestimmt. Sie haben durchaus keinen anderen 

 Zweck, als den, die Arten danach leicliter aufiinden und 

 bestinnnen zu können. Dass demsell)en vielleicht nur sehr 

 mangelhaft dadurch entsi)rochen wird, und dass viel Besse- 

 res darin geleistet werden könnte, wird gerne zugestanden. 



Die hauptsächlichsten HUlfsquellen dieser Arbeit sind, 

 wie bei allen ähnlichen, zweierlei. Einmal die Vergleichung 

 der Arten in natura selbst, dann die über dieselben vor- 

 handene Literatur. Beides ist gleich wichtig, namentlich 

 bei der Bearbeitung von Thieren, unter denen eine so grosse 

 Verwirrung herrschte, wie bei den Sesien. Was zunächst 

 den ersten Punkt anbetrifft, so waren entschieden niemals 

 so viele Sesien zusammen, wie bei der gegenwärtigen Ar- 

 beit. Hier waren es besonders die Herren O. Grüner, P«»gge, 

 Lederer, Dr. Schneider, Dr. Wocke, Professer Hering, Pro- 

 fessor Zeller, Anker, A. de Graslin, Milliere und Beliier de 

 la Chavigneric, welche mit der zuvorkommensten Freund- 

 lielikeit mir ein Material von über zweihundert Sesien sand- 

 ten. Alien diesen Herren sage ich dafür im Namen der 

 AVissenschaft den grössten Dank, und sollte die Arbeit viel- 

 leiclit einiges Verdienst haben, so fällt dasselbe hauptsäch- 

 lich ihnen zu. Ausserdem stand die reichhaltige Sammlung 

 des hiesigen K(iniglichen Museums durch die Freundlichkeit 

 des Herrn Dir. Klug, ganz zu meiner Disi)osition. Endlich 

 boten die Sammlungen hiesiger Lepidopterologen , nament- 

 lich die des Herrn Hopfler, sowie meine eigene, manches 



