150 



da wenigstens bisher, trotz seiner Angabe, Asilif. v. Rottcmb. 

 noch nioht in Schweden gefunden wurde. Wahrsclieinlich 

 wurde Laspcyres durch den in Linne's Beschreibung ent- 

 haltenen „macula flaveseente" der Glasflügel zu dieser An- 

 nahme bewogen. Von allen bisher wirklich in Schweden 

 gefundenen Sesien passt dies nur auf Ichneumonif. Dass 

 diese Sesien zuweilen nur o gelbe Leibesgürtel und einen 

 fast ganz schwarzen Afterbüsclui hat s. daselbst. Dies ist 

 meine muthmaassliche Ansicht von dieser viel besprochenen 

 Vespif. Linne; sie ist ungewiss, wie die aller früheren 

 Autoron, folglich der Xame Vesp. für immer zu verwerfen. 

 Bemerkenswerth aber ist es, dass manche der älteren Auto- 

 ren unter Vespif. mit Bestimmtheit Ichneumonif. verstanden. 

 s. daselbst Nr. 26. 



Linne, Systema Naturae, Ed. XIIL 17G7. pag. i->04 

 enthält dieselben vier Sesien; wird aber interessant durch 

 das Citat von Scopigera Scopoli (s. daselbst) b<^i seiner 

 Apiformis, die er mit derselben für identisch hält. Auch 

 Fabricius macht später denselben Fehler. 



Scopoli, Entomologica Carniolica 1763. Er führt 

 pag. 188 zwei Sesien auf; Sp Culiciformis L. und Sp. Sco- 

 pigera als neu. Von seiner Culicif. ist nur das gewiss, 

 dass sie nicht Culicif. L. ist; Laspcyres hält sie für 24. Ses. 

 Formiciforniis. Dass nun schon der grosse Linne sich bei 

 seinen Synonym-Citaten irrte, Avenn er die Scopigera Scop. 

 zu seiner Apiformis zog, geht aus der im Wiener Verzeich- 

 niss p. 44 unten gemachten Anmerkung hervor. Die Ver- 

 fasser desselben sagen nändich, dass sie diese Scopigera 

 gesehen, dass dieselbe etwa von der Grösse der Tipulif. 

 und vielleiclit nur eine Varietät derselben sei. Das verbietet 

 freilich der in der Beschreibung enthaltene „Ad basim alae 

 anticae punctum flavum," der es wahrscheinlich macht, 

 dass diese Sesie eine Ichneumonif. sei. S. hierüber Zeller 

 Stettin, Zeit. 1855. pag. 39. 



Hufnagel, Berlinisches Magazin, Bd. II. Stück 1. 

 1766. ^, Tabellen von den Tagvögeln der Berliner Gegend." 

 Er fülirt hier pag. 184, XIV. Sp. Vesj)iformis, XV. Sp. Cu- 

 liciformis und pag. 188, XIX. Sp. Salmachus auf. Herr 

 von Kottcmburg, s. daselbst, der die Hufnagerschcn Exem- 

 plare vor sieh hatte, belehrt uns, dass Vespiformls Hufn. = 

 Apifor. L. und Salmachus Hufn. = Tipulif. L. sei. 



Seh äffer, Icones Insectorum circa Eatisbonam indi- 

 genorum, Tom. I — IIL 1767. Die in diesem Werk enthal- 

 tenen Abbildungen sind oft gar nicht schlecht. Es verliert 

 aber seinen autorischen Werth ganz dadurch, dass den 

 Insekten noch keine wissenschaftlichen Namen, wie Linne 



