152 



Sp. rnlioiforniis. Erstercr ist Tab. XX., fig. fi abgebildet, 

 und deutlich der LinnOisclic, letzterer Tab. XX. fig. 5 ab- 

 gebildet, ist ein sehr merkwürdiges Thier, dass durch 

 Ochsenheimers Citat bei seiner Masariformis, s. No. 28, In- 

 teresse gewinnt. 



F u e s s 1 y , Magazin für die Liebhaber der Entomologie, 

 Tom. I., 1778. 



Herr Fuessly giebt hier unter anderm einen langen 

 Bericht über das oben erwähnte systematische Verzeichniss 

 der Wiener. Er bemerkt, dass die Herren Verfasser mit 

 verschiedenen, kurz vorher erschienenen Werken noch un- 

 bekannt gewesen seien, so unter andern mit v. Rottemburg's 

 Aufsatz im Xaturforscher. Er theilt darauf diesen Aufsatz 

 mit, sagt pag. 116 ff., dass Asilif. v. Rottemb. nicht gleich 

 der Asilif. W. V. sei, und dass eben Tabanif. v. Rottemb. 

 gleich dieser Wiener Asiliformis wäre. Dann beschreibt er 

 p. 132 ff. mehrere bereits bekannte Sesien Apif. L., Culicif. L. 

 und Tipulif. L., die er Tab. I. unter A, B und C. abbildet. 



Fuessly, Neues Magazin für die Liebhaber der En- 

 tomologie. Tom. IL 1785. 



Hierin befindet sich pag. 199 ff. ein Aufsatz, betitelt: 

 „Entomologische Nachrichten von Franz v. Paula Schrank." 

 Herr Schrank sagt hier, dass er die KSammlung der Verfas- 

 ser des Wiener Verzeichnisses (Denis et Schiffermüller) 

 persönlich gesehen, und dass er nähere Bestimmnngen über 

 die in demselben blos als Namen gegebenen Arten liefern 

 werde. Zunächst benachrichtigt er uns, dass Crabronif. W. V. 

 = Apif. L. und Asilif. AV. V. = Tabaniformis v. Rottemb. 

 sei. Von Sphecif. W. V. giebt er folgende Diagnose: „Cor- 

 pore nigro, linea longitudinali dorsali tribusque fasciis abdo- 

 minalibus flavis." Die Diagnose ist offenbar verkehrt, und 

 sollte es heissen: drei Rückenlinien und eine Hinterleibsbinde, 

 gelb. Die Art war schon A'on Esper (1779) bestimmt. 

 Pag. 202 führt er Culicif. L. auf und Ichneumonif. W. V. 

 mit folgender Diagnose: „Corpore nigro, linea dorsali utrinque, 

 cingulis abdominis (alternis brevioribus) scopaque flavis.'* 

 In der Beschreibung sagt er wenig mehr; die Art bleibt 

 imd entlieh und kann z. B. auch ganz gut auf Nr. 29 Annel- 

 lata bezogen werden. Pag. 203 giebt er von Tenthredinif. 

 W. V. nur folgendes an: Corpore fusco, linea dorsali utrinque, 

 cingulisque tribus abdominalibus flavis. Dann sagt er noch, 

 die Vordcrflügel seien undurchsichtig, und Oestrif v. Rottem- 

 burg schiene ihm dieselbe zu sein. Ferner giebt er Vespif 

 W. V. als gleich mit Asilif. v. Rottemb. an, und führt zuletzt 

 pag. 204 Tipulif. auf. Kurz, Schrank, der erste Commen- 



