153 



tator der Wiener Catalognamcii, lässt dieselben noch räthsel- 

 hafter für die Nachwelt. 



Esper, Die Schmetterlinge in Abbildungen nach der 

 Natur. Vol. II. 1779. 



Ueber die Esperschen Arten ist Herrich - Schäffer 

 XVII. p. 52 und 53 zu vergleichen, und Folgendes daselbst 

 hinzuzufügen, und zu verbessern. Tab. 30. fig. 3. Tenthre- 

 diniformis ist von allen Autoren als Formiciformis, No. 24, 

 anerkannt. Fabricius sowohl wie Borkhausen geln'auchen 

 später denselben Namen Tenthrediniformis für dieselbe Art 

 Nr. 24. Der Name Tenthredinif. war nun schon vorher im 

 Wiener Verz. und ziemlich bestimmt für eine andere Art, 

 No. 30, angewendet; aber einzig und allein als blosser Ca- 

 talogname. Er müsste desshalb entschieden für die Esper- 

 sche Art Tab. 30. fig. 3, pag. 211 gebraucht werden, wenn 

 nicht Esper dasselbe Thier, Tab. 32. fig. 3. 4. unter dem 

 Formicaeformis abgebildet und pag. 216 beschrieben 

 hätte. Beide Namen erschienen nun zu derselben Zeit (1779); 

 wir haben also das Recht, einen davon zu wählen, und 

 nehmen natürlich den, der noch nie früher angewendet war. 

 Ausser dieser neuen Art stellte Esper auch noch folgende 

 auf. Tab. 30, fig. 2 Chry sidiformis s. No. 50., Tab. 30, 

 fig. 4 Spheciformis, zuerst von ihm erkenntlich beschrie- 

 ben und abgebildet; der Name ist grammatisch unrichtig 

 gebildet und muss Sphegif. heissen, s. Nr. 10. Tab. 31. 

 fig. 1. 2. Conopiformis s. No. 15. Tab. 32. fig. 1. 2. 

 Empiformis s. No. 30. Der Name dieser von allen Auto- 

 ren unbezweifelten Esperschen Art darf nicht durch den 

 blossen Catalognamen „ Tenthrediniformis " im Wien. Verz. 

 verdrängt werden. Tab. 38. fig. 4. Tineiformis s. Nr. 55. 

 Tab. 42. fig. 6. Leucopsiformis, ein ganz unrichtig gebildeter 

 Name, bereits in Leucospidiformis umgeändert, s. Nr. 41 

 Tab. 44. fig. 1. 2. Anthraciformis; der Name ist ohne 

 alles Recht von Laspeyres später in Andrenaeformis umge- 

 ändert worden, s. No. 12. Tab. 44. fig. 3. 4. Bibionifor- 

 mis, eine von allen Autoren bisher verkannte Art, s. Nr. 36. 

 Tab. 47. fig. 1. 2. Chalciformis , ein unrichtig gebildeter 

 Name, ist schon von Hübner richtig in Chalcidiformis um- 

 geändert worden, s. Nr. 51. Wenn Fabricius wirklich, was 

 ich nirgends finden konnte, diesen Namen später einer an- 

 deren Art gab, so that er sehr Unrecht, und muss diese 

 Chalcidif. Fabr. dann entschieden eingezogen werden. Jeden- 

 falls hatte Ochsenheimer kein Recht, diese Espersche Art, 

 Prosopiformis zu nennen, da Esper den Namen früher als 

 Fabricius gegeben haben muss. Tab. 29, fig. 4. 5. Sireci- 

 formis, s. No. la. und Tab. 30. fig. 1. Tenebrioni- 



