154 



formis s. No. Ib. sind als Varietätemiaraen von Tr. Api- 

 forme L. beibehalten worden. Ausserdem finden wir noch 

 zwei neue Sesiennamen bei Esper; nämlich Tab. 31, fig. 3. 4. 

 C^Tiipiformis, identisch mit Asiliformis v. liottemburg und 

 Tab. 32. fig. 5. 6. Muscaeformis. Diese Muscaef. ist bei 

 Esper nicht auf eine Weise beschrieben oder abgegildet, 

 dass man mit Sichcrlieit die Art dauach bestimmen könnte. 

 Es ist mehr wie wahrscheinlich, dass fig. ein Philanthif. 

 Lasp. (/, ffg. G ein Empif Esp. (Tenthredinif Lasp.) $ sei. 

 So nahm es Laspeyres auch an, und wir werden bei Vieweg 

 sehen, dass dessen Muscaeformis eine ganz unzweifelhafte 

 spätere Philanthif Lasp. ist. Dass das Weib, fig. ß, nicht 

 zum Mann gehöre, darüber gesteht uns Esper selbst seine 

 Zweifel. Dass Herr Herrich -Schäffer diesen Xamen, auf 

 seinen blossen Glauben hin, einer ganz anderen Art gegeben 

 hat, s. No. 29, Anncllata Zell-, ist durchaus zu missbilligen. 

 Der Name ist für immer zu verwerfen; um so mehr, als die 

 nächsten Autoren, die ihn in demselben Jahre, 1789, ge- 

 brauchten, Vieweg und Borkhausen, der eine darunter eine 

 sichere Philantif Lasp., der andere eine sichere Empif Esp. 

 (Tenthredinif Lasp. verstand, s. daselbst. 



Fahr i eins, Species Insectorura, Tom II, 17S1. 



Hier werden nur pag. 156. und 157. Sp. Apiformis, 

 Culiciforuiis und Tipuliformis genannt, die mit den Linne'- 

 schen dieselben sind. Ausserdem wird hier zuerst eine 

 Sp. haemorrhoidalis aufgestellt, mit einem ,,ano barbato san- 

 guineo," der aber aus Indien ist. 



Fabricius, Maiitissa Insectorum, Tom II. 1787, schafft 

 pag. 98 das Genus „Sesia'' und führt pag. 99 ff. folgende 

 acht Sesienarten auf: Apiform., Sphegif, Asilif (Tabanif. 

 v. Rottemburg), Ouliciform , Tenthredinif (Formicaef Esp.), 

 Tipulif, Ichneumonif und Vespif Diese Arten sind wenig- 

 stens gewiss europäische, während seine haemorrhoidalis 

 nach dem Früheren aus Indien sein soll. Er beschreiiit hier 

 zuerst Ses. Ic hne um oni formis ganz unverkennbar, und 

 ist somit als Autor derselben anzusehen 



Fabricius, Fntomologia Systematica emendata et 

 aucta, Tom. III. Pars 1. 1793. 



Pag. 382 ff. führt er ganz dicsell)en Arten seiner Man- 

 tissa auf, und stellt als neue Art pag. 383, 17) Ses. Crabro- 

 niformis auf. Sowohl seine Diagnose, wie die Beschreibung 

 davon, passen durchaus auf die spätere Ses. Uroceriformis 

 Treitschke s. No. 27. Man hat sich an das „Parva^ in der 

 Beschreibung gestossen; aber ganz mit Unrecht, da Fabri- 

 cius nnter seinem Genus „Sesia" noch die Arten des Genus 

 „Macroglossa Scop." mit begrifl", und im Vergleich mit diesen 



