155 



ist Ses. Urocerif. Tr. entschieden klein. Immerhin aber 

 dürfte dieser Name nie bleiben, da er bereits früher gemiss- 

 brancht war, s. Wien. Verz. Ganz mit Unrecht führt aber 

 Fabricius bei dieser Sesie, die Haemorrhoidalis Cyrilli als 

 Synonym an ; dieselbe hat Nichts damit zn thim, s. daselbst. 

 Dass ebenso sein Citat von Scopigera Scop. bei Ses. Apif. 

 falsch ist, wurde schon oben bei Linne erw^ähnt. Endlich 

 ersehen wir ans seiner bei Ses. Culicifornis gemachten Be- 

 merkung „Antennae ante apicem albae,"^ dass er unter 

 Culicif. auch die spätere Typhiif. Lasp. wahrscheinlich auch 

 Myopif. Borkh. mit umfasstc. 



Cyrilli, Entomologiae Neapolitanae Specimen I. 1787. 



Er bildet Tab. IV. fig. 3 eine Ses. haemorrhoidalis ab, 

 und citirt dabei Fab. Sp. Ins pag. 156, 13. Die Abbildung 

 ist sehr kLäglich, gehört aber der rothen Flügel wegen ent- 

 schieden zu Chrysidif. Esp. oder Chalcidif. Esp. die vielleicht 

 beide bei Neapel vorkommen dürften. Mit der Haemorrhoi- 

 dalis Fab. aus Indien hat sie eben nur den rothen After- 

 büschel gemein, während das Fabricische „abdomen basi 

 sanguineum" sie, ausser dem so ganz verschiedenen Vater- 

 laude, davon durchaus trennt. 



Hübner, Beiträge zur Geschichte der Schmetterlinge, 

 Augsburg 1786—1789. 



Er beschreibt hier Tom. IL Th. IV., pag. 89 I. Rhin- 

 giaeformis, die er Tab. IL fig. J abbildet, s. No. 4. a; 

 und eben daselbst pag. 93 und 94. P. Stomoxiformis , die 

 er Tab. III. fig. P eben so gut darstellt. Da die Fliegen- 

 gattung aber „Stomoxys Geoffroy" heisst, so muss es Sto- 

 moxyformis*) heissen. 



Hübner, Sammlung Europ. Schmetterlinge. Zweite 

 Horde: die Schwärmer. Augsburg 1796 — 18... 



Ich führe hier sogleich dieses Hauptwerk von Llübner 

 auf, kann aber leider nicht angeben, wann die einzelnen 

 Tafeln herausgegeben wurden. Nur durch die Citate ver- 

 schiedener Schriftsteller kann man auf die Zeit des Erschei- 

 nens der einzelnen Tafeln muthmasscn. Ich werde hier 

 Hübners 50 Sesienfiguren nicht alle durchnehmen, sondern 

 verweise einmal auf die specielleren Citate bei den einzelnen 

 Arten, dann besonders auf das, was Her. -Schäfer hierüber 



*) Es ist mir unbegreiflich, wie Boisduval und Herrich -Schäifer 

 Schrank als den Autor bei dieser Sesie angeben können. Schrank er- 

 wähnt erst 1801 in seiner „Fauna boica" diese Sesie, und führt dabei 

 sogar selbst Hübner als Autor an. Dass auch alle anderen neueren 

 Catalog- Verfasser (Dup., Heydenreich, Led. etc.) gleichfalls Stomoxyformis 

 Schrank setzen, wird daraus erklärlich, dass sie alle von einander ab- 

 schrieben. 



