165 



Herrich-Schäffer. Systematische Bearbeitung der 

 Schmetterlinge von Europa. 



Tom IL, Heft 17, pag. 51—80; Sesiides Europ. Tab. 

 1—8, 1846. Heft 32, Sesiid. Europ. Tab. 9, 1848, und Heft 

 47, Tab. 10, 1851. Tom VI., Text-Nachträge, Heft 55, pg. 

 47—50, 1852. 



Auf den 10 Tafeln sind 59 Figuren, die in der Folge 

 einfach nach der Nummer citirt werden, während der Text 

 Tom. IL pag und Tom. VI., pag. . . . citirt werden. 



Der Verfasser bemerkt zunächst, pag. 52 oben, sehr 

 richtig, dass die Sesienarten bisher ziemlich massig bear- 

 beitet seien und daher eine grenzenlose Verwirrung darunter 

 herrsche. Er giebt eben so richtig die Ursachen dieser Ver- 

 wirrung an, die er aber leider bei seiner Bearbeitung der 

 Sesien nicht immer vermeidet. Vor der specielleren Bear- 

 beitimg selbst lässt er eine Kritik aller bisher über Sesien 

 erschienenen, ihm bekannten Abbildungen imd Beschreibungen 

 vorausgehn. Auf diese wurde im Vorhergehenden bereits 

 öfters verwiesen, sowie von derselben abweichende Meinun- 

 gen hingestellt und zum Theil bewiesen. Ich werde hier 

 der Keihe nach seine einzelnen im Text aufgestellten Arten 

 kurz durchnehmen, und auf das im Folgenden speciell 

 darüber Gesagte verweisen. Diejenigen seiner Arten, die 

 bleiben dürfen, und von denen H.-Sch. also Autor ist, sind, 

 wie dies auch bei den früheren Autoren geschehen ist, mit 

 gesperrter Schrift gedruckt. 



Tom. IL, pag. 58 ff., 1. Par. Tineif. Esp., mit var. 

 Brosif. Hüb. vermischt. 2. Par. Myrmosiformis (Myrmo- 

 saeformis H.-Sch.) fig. 30, 31, gut. 3. Bemb. Hylaeif. Lasp. 

 fig 2, gut. 4. Tr. Bembecif. Hüb. fig. 1, mit theilweise öli- 

 gem Hinterleib. 5. Tr. Apif. Lasp. 6. Tr. Laphriif. Hübn. 

 7. S. Asilif. W. 0., fig. 3 = S. Tabanif. v. Rottemb. siehe 

 No. 4. 8. S. Rhingüf. Hübn., fig. 48 ? s. No. 4, a. 9. S. 

 Tenthredinif. W. 0., fig. 7—8, leidUch. =- S. Empif. Esp. s. 

 No. 30. 10. S. Braconiformis, fig. 35 $ gut. 11. Ses. 

 Odynerif., fig. 41, wahrscheinlich nur var. Masarif. Ochsh. 

 5 s. No. 28. 12. S. Philanthif. Lasp., fig. 25—27, gewiss 

 nicht Philanthif. Lasp., sondern S. Bibionif. Esp. s. No. 36. 



13. S. Doleriformis , fig. 22 cf, wahrscheinlich nach H.-Sch. 

 selbst zu seiner Icteropus, meiner Herrichii gehörend, siehe 

 No. 34. 14. S. Masarif. Ochsh. Die Beschreibung passt, 

 die citirte fig. 36 scheint eher zu S. Annellata Z. zu gehö- 

 ren, s. No. 28 und No. 29. 15. S. Muscaef. Esp. fig. 12 — 



14, gut ist S. Annellata Z., siehe No. 29. 16. S. Astati- 

 iormis, fig. 5 und 6 cf, gut. 16. S. Allantif. Eversm. fig. 



42 ?, gut, ist gleich Ses. Masarif. 0. s. No. 28. 18. Ses. 



