175 



so wenig- wie bei anderen Thierarten in Abrede zu stellen. 

 Wo solche Localvarietäteu aber nicht geradezu durch die 

 schlagendsten Uebergänge mit der angenommenen Stammart 

 als zu einer Species gehörig, vereint werden, da hält es 

 schwer zu sagen, was Varietät, was eigene Art sei. Nur 

 durch Anualogien vorhandener Beispiele, oder vorsichtige 

 Kritik des Einflusses von diesem oder jenem Klima kann 

 man hier Meinungen aufstellen. Dieselben bleiben, so lange 

 sie nicht direct bewiesen sind, individuelle Ansichten. Je- 

 denfalls darf Kiemaud sich hierüber ein Urtheil anmassen, 

 der nicht Gelegenheit hatte , von solchen Arten eine grössere 

 Anzahl zu vergleichen. Meine Ansichten hierüber sind bei 

 den einzelnen vorkommenden Fällen nachzusehen, wie bei 

 Sc. Rhingiif. Hüb. s. No. 4, a., S. Luctuosa Led., s. No. 18, a. 

 S. Ceriif. Led., s. No. 29, a., S. Ortalidiformis Led., s. No. 

 29, b. etc. Zuweilen stellten Autoren Lokalvarietäten als 

 eigene Arten auf, weil sie die Stammart, als welche man 

 stets die zuerst beschriebene Lokal-Sesie nimmt, nicht kann- 

 ten, so S. Therevaef. Led., Ko. 37, b.; dem Philanthif. Lasp. 

 unbekannt war, s. Lederer. 



Die Geschlechtsdiffereuz bei den Sesien ist von sehr 

 vielen älteren und neueren Autoren nicht gehörig beachtet 

 worden, und oft sind die beiden Geschlechter als zwei ver- 

 schiedene Arten beschrieben. So namentlich bei S. Asilif. 

 V. Eottemb. s. v. Rottemburg, Esper, Borkhausen etc. An- 

 dere Beispiele sind zu finden bei Dalnian, Ichneumonif. 9 

 und Palpina cf, s. No. 2G, bei Wood M3'opif. cT und Culici- 

 formis ?, bei Herrich-Schäffer Astatif. d" und Thyreif. 9 s. 

 No. 31, bei Zeller S. Schmidtii 9 und S. Icteropus cT, siehe 

 No. 49. etc. 



Obwohl die Sesien im Allgemeinen nicht sehr auffallend 

 in beiden Geschlechtern verschieden sind, so machen doch 

 einige Arten hiervon eine entschiedene Ausnahme, so nament- 

 lich die beiden zuletzt angeführten Ko. 31 und No. 49. In 

 solchen Fällen ist es, wo es angeht, am Sichersten durch 

 gesammelte Thatsacheu auf die Zusammengehörigkeit der 

 beiden Geschlechter als eigene Art zu schliessen. Immerhin 

 ist es verdächtig, wenn man von einer Art nur das eine 

 Geschlecht kennt, und namentlich wenn man von mehreren 

 solcher, nicht sehr von einander verschiedenen Arten eine 

 grössere Zahl von Individuen kennt. Koch verdächtiger ist 

 es, wenn man an dersell)en Lokalität von der einen Art nur 

 Weiber von der andern nur Männer fängt, wie dies z. B. 

 bei Herrn Zellers Schmidtii und Icteropus der Fall war, 

 siehe No. 49. 



