207 



Laspeyres stellt diese Art nach einem schlechten bei 

 Darmstadt gefangenen d auf, und Zeller fing ein zweites 

 Männchen im schlesischen Gebirge, von ihm 1. c. beschrieben 

 und von Assmann 1. c. abgebildet. Das Zeller'sche Exem- 

 plar ist in manchen Stücken vom Laspeyres'schen verschie- 

 den, namentlich dass der Hinterleib desselben nicht wie 

 jenes „flavo-irroratum" ist, obgleich es doch ganz wohl er- 

 halten und ungleich besser wie das von Laspeyres ist. Wie 

 schlecht letzteres war, mag man aus Ochsenheimers citirter 

 Stelle sehn, der es für eine S. Scoliif. cT halten konnte, 

 was indessen schon von Treitschke Tom. X. Abtheilung I. 

 pag. 120. widerlegt wird. 



Ich muss gestehn, dass ich an den Artrechten dieser 

 L. Thynnif. bedeutend zweifle und werde hier meine Gründe 

 dafür kurz angeben. Zunächst ist diese Art in nur zwei 

 männlichen Exemplaren in Gegenden gefunden, wo seit fast 

 hundert Jahren eifrig gesammelt wird. Diese beiden Exem- 

 plare sind selbst unter sich nicht ganz gleich. Dann kom- 

 men in den Gegenden, wo diese Stücke gefunden wurden, 

 zwei andere Sesienarten, und sicherlich nicht selten, vor, 

 mit denen diese Art grosse Aehnlichkeit zeigt und von denen 

 sie eine Aberration sein kann. Diese beiden Arten sind S. 

 Culicif. L. und S. Formicif. Esp. Zunächst hat das noch 

 existirende, von Zeller gefundene Exemplar durchaus den 

 Habitus von S. Culicif. Leider habe ich es jetzt nicht in 

 natura vor mir, allein ich sah es früher in Glogau selbst, 

 und habe die Abbildung so wie die Beschreibungen davon 

 zur Hand. Die Vorderflügel stimmen ganz genau mit ge- 

 wissen Culicif. -Varietäten , in meiner Diss. pag. 48 unter y. 

 bezeichnet, überein. Die Fühler sind ebenso bei mehreren 

 meiner hier gezogenen Culicif., namenthch ganz am Ende, 

 oben lehmgelblich bestäubt. Das Auftreten hellerer Haare 

 am Afterbüschel kommt gleichfalls bei Culicif. vor. Ferner 

 sind ausser dem ganz und gar mennigrothen Segment 4. 

 alle anderen hinten Ijleichmeunigroth gerandet; dies ist bei 

 Culicif. var. allerdings nur auf Segment 2. der Fall. Ebenso 

 ist der „Halskragen" (obere Theil des Prothorax) bei Culicif. 

 stets dunkel. Alles dies nun lässt sich durch eine Culicif. 

 var. erklären, wo die hellere (mennigrothe oder gelbe) Fär- 

 bung vorwiegend und auf sonst dunklen Theilen auftritt. 

 Analogieeu dafür linden sich nicht nur bei Schmetterlingen 

 anderer Gattungen, sondern sogar bei anderen Sesienarten 

 häufig, (namentlich Ehingiif. s. No. 4 a etc.) und selbst bei 

 Culicif. in geringerem Maasse. Bei Laspeyres Thynnif. ist 

 nun alle Zeichnung durchweg gelb (flavus) genannt. Dass 

 der Hinterleib bei ihm ,;flavo-irroratum" genannt wird, er- 



