264 



noch durch das äussere Glasfehl der Vorderfliigcl , bei ihr 

 viel höher als breit, verschieden. Auch Zellen 1., a. u. b. 

 der Ilinterflügel sind bei S. i\Iannii einem Oblong ähnlich. 

 Endlich ist der Afterbiischel durchaus verschieden. 



Diese Art wurde von Herrn Mann bei Brussa (Klein- 

 asien) entdeckt. Herr Grüner sandte mir ein Stück davon, 

 wclclies Kindcrmann bei Constantinojjcl gefunden hat; auf 

 welche Aussagen hin ich diese Art als europäisch aufführe. 

 ßß. Hinterleib mit mehr undeutlicher Dorsal -Flek- 

 kcnlinic; Segment 4. stets, 2. u. G. zuweilen, 

 beim 5 immer, hinten weiss gerandet. 



34. Ses. Herrichii. Fusco-nigra, antennis exterac 

 alarum antiearum fascia externa (violaceo-costata), abdo- 

 minis (ubiquc flaAT^-conspersi) maeulis dorsalibus laterali- 

 busquc ilavis; segmenti 4. annulo postico albo, utrimque 

 dilatato. Magn. 22 — 25 mm. cT $. $ Abdominis (parum 

 flavo-conspersi) segmentis 2. 4. 6. postice albis. 

 Ses. Icteropus H.-Sch. Tom VI., pag. 47, Fig. 56 c/". 

 ? Ses. Dolerif. H.-Sch. Tom U., pag. 69, Fig. 22. d", 



Fig. 49 9. 



Var. ? a. Abdominis linea dorsali, interrupta, flava, 

 maeulis duobus lateralibus albidis cT. 

 ? Ses. Euceracf. Ochsh. Tom. IV., pag. 171 ff. 



Herr Herrich -Schaeffer hielt diese Art für die S. 

 Icteropus Zell., (welche das cf zu S. Dorylif. Ochsh. ist, s. 

 No. 49), von der sie aber sehr weit verschieden ist. Ausser 

 vielen andern ]\[omenten unterscheidet sie sich davon auf 

 den ersten Blick durch die viel weniger beschuppten Vor- 

 derflügel, namentlich durch das breite äussere Glasfeld der- 

 selben. Ich ändere diesen Namen desshalb in Herrichii um, 

 zu Ehren des um die Lepidopterologie so verdienten Herrn 

 Hcrrich - Schaeffer. 



Ich habe von dieser Art nur einen sehr gut erhalteneu 

 ö^ von Sarepta vor mir, der aber ganz genau mit H.-Sch.'s 

 Fig. 56 und dessen Beschreibung davon stimmt. Nur auf 

 dem Thorax bemerke ich ausser den beiden gelblichen seit- 

 lichen Streifen noch einen mittleren, sehr schwach ange- 

 deutet. Ausserdem habe ich durch die Güte des Herrn Pogge 

 auch jenes von H.-Hch. erwähnte $ aus Fiume vor mir, 

 worauf H.-Sch. seine Fig. 49, Dolerif. bezieht. Von diesem 

 bemerke ich nur noch, dass es auf den Segmenten 4. u. 5. 

 seitlich sehr deutliche, abstehende Haarschuppenbüschel 

 führt. H.-Sch. zieht auch seine S. Dolerif. Fig. 22, ziem- 

 lich gewiss zu dieser Art, und wenn wir berücksichtigen, 

 was H.-Sch. selbst zugestellt, dass der Hinterleib dieser F. 

 22 durchaus ölig ist, so widerspricht Nichts dieser Annahme. 



