283 



so wie ihrer Kleinheit wegen reiht sie sich hier wohl am 



Besten an. 



Sie wurde bisher mit Gewissheit nur in Kleinasien 

 gefunden, in Stanchio (Low) und Brussa (Mann) ; wo sie Hr. 

 Dr. Frivaldski her hatte, weiss ich nicht. Jedenfalls gehört 

 das Ton H.-Sch. erwähnte, verflogene cT? welches auf der 

 Sehneebergalbel gefangen sein soll, wohl nicht hieher. 



H.-iSch. Hudet eine grosse Aehnliclikeit dieser Art mit 

 seiner Thvreif. (Astatif v;) und vergleicht sie sogar mit Tipulif. 

 Ich linde sie von allen mir bekannten Sesieu durchaus ver- 

 schieden, und mit keiner zu verwechseln. Denn abgesehen 

 von ihrer Kleinheit, sind die Glasfelder der schmalen Vor- 

 derflügel sehr rudimentair, zum Theil gelb beschuppt; auf 

 den Hinterflügeln ist die Querrippe hinten haarfein, und 

 Zellen 1. a. u. b. einem sehr lang gestreckten Oblong ähn- 

 lich. Auch hat keine Sc sie ähnliche gelbe Hinterleibsgürtel 

 in Beziehung auf Bücken- und Bauchseite zugleich. 



43. Ses. Fenusiformis. Viridescenti-vel caeruleo- 

 nigra, alis anticis angustissimiSj fuscescentibus, area longi- 

 tudinali nulla, reliquis minntissimis, externa areolis 2 com- 

 posita; alarum posticarum', triangularium, costa transversa 

 ubique tenuissima; abdominis segmentis 2. 4. G. postice 

 sulphureis. IVfagn. 12 — 14mm. cT^ 

 c/ Antennis haud pectinatis neque ciliatis. 

 An hujus generis? An genus proprium? 

 Ses. Fenusaef. Led. Verh. d. z. b. Ver. 1852, pag. 54. f. 



H.-Sch- Supp. Tora. VI., pag. 48 f. sub Leucopsif. 

 Ses. Leucopsif. H.-Sch. Tom IL, pag. 73 f. Fig. 4. (Fär- 

 bung zu weisslich; Hinterflügel schlecht.) 

 Herr Lederer 1. c. weiset darauf hin, dass H.-Sch., der 

 diese Sesie Tom. IL 1. c. mit der grössten Gewissheit für 

 Leucopsif. Esp. hält, sich sehr irrt, und beschreibt sie unter 

 dem von Frivaldski gegebenen Namen Fenusaeformis. Hr. 

 H.-Sch. Tom. VI. 1. giebt sein L^nrecht zu. Herr Lederer 

 bemerkt zuerst die ganz ausgezeichnete dreieckige Form der 

 Hinterflügel dieser Sesie, die daher rührt, dass Zellen 1. a. 

 u. b. ein etwa 5mal so langes wie breites Oblong bilden. 

 Dies ist in der H.-Sch.'schen Fig. 4. ganz verfehlt. Herr 

 H.-Sch. bemerkte ferner schon , dass die Fühler dieser Art 

 heim cT weder gezähnt noch bewimpert sind, eine wichtige, 

 dieser Sesie ganz allein zukommende Eigenthümlichkeit. 

 Betrachten wir ferner die ausserordentlich schmalen Vorder- 

 flügel dieser Art, deren Breite zur Länge sich etwa wie 

 1:5,5 verhält, und ferner noch den eigenthümlichen, an die 

 Gattung „Faranthrene" erinnernden Verlauf der Rippen auf 

 den Hinterflügeln, so hat diese Art wohl ein grosses Recht, 



