284 



eine eigene Gattung zu bilden. Dieselbe würde ein Verbin- 

 dungsglied zwischen den Gattungen „Sesia" und „Paran- 

 threnc" geben; doch, -wie am Anfang gesagt, liegt es hier 

 nicht in meiner Aufgabe , generische Untersuchungen zu 

 machen. 



S. Fenusif. wurde bisher nur auf der Insel Candia (Led) 

 und in Kleinasien gefunden. 



Durch die oben angegebenen Eigenthümlichkeiten un- 

 terscheidet sie sich weit von allen andern Sesieu. 



c. Färbung vorherrschend dunkel, namentlich auf der 



Ausscnbindc der Vorderflügcl (ausgen. 44 u. 45.) 

 ec. Hinterleib nur auf Segment 4 hell geringelt. 



44. Ses. Stelidiformis. Fusco-nigra, thoracis vittis 

 tribus alarumque anticarum fasciae externae strigis flaves- 

 centibus: abdominis scgmenti 4. cingulo postico albo, in 

 medio et latera versus admodum producto. Magn. 18 — 

 29mm. </$ 



Ses. Stelidif. Freyer, K. B. Tom. IL, pag. 141, Tab. 182. 

 Fig. 2. (nicht Zell, und H.-Sch.) 



Ses. Dolerif? H.-Sch. Fig. 38 cf. Lederer in litt. 



Ses. Unicincta H.-Sch. Tom. VI. pag, 49. Fig. 57. 



Diese sehr variirende Art könnte namentlich nach 

 manchen Varietäten mit vielem Gelb, besser in die Gruppe 

 B, b, a, yy hinter S. Colpif. gestellt werden, wenn nicht eine 

 grössere Anzahl anderer Exemplare mit vorherrschendem 

 Dunkel ihre Stellung hier rechtfertigte. Dass diese Art ge- 

 wiss die Stelidif. Freyer sei, daran lässt dessen Abbildung 

 wie Beschreibung, die genügende, nur für diese Art charac- 

 teristische Merkmale geben, keinen Zweifel. Wenn spätere 

 Autoren über die Identität derselben in Zweifel waren, so 

 rührte dies lediglich daher, dass sie nur wenige Exemplare 

 vor sich hatten, und auf das bedeutende Variiren dieser Art 

 nicht lüicksicht neimien konnten. Ich habe 14 theilweise 

 sehr variirende Exemplare vor mir, die aus Ungarn, Krain, 

 Dalraatien, Südrussland, Kleinasien und von Turin sind. 

 Lederer sandte sie mir als fragliehe Dolerif., und Dolerif. ? 

 H. - Seh. Fig. 38 </ gehört sicher hieher. H. - Seh. zieht 

 auch diese Figur später zu seiner S. unicincta, die sowohl 

 der Abbihlung wie Beschreibung nach auch hierher gehören 

 kann. Auch sagt Lederer Verh. d. z. b. V. 1852, pag. 87, 

 Zeile 7 ff., dass er ein sicheres Stelidif. Fr. $ besitze, wel- 

 ches H.-Sch. als Unicincta abgebildet habe. Dass Stelidif. 

 Zeller u. Il.-Scli. hier nicht her gehört s. bei der folgenden 

 Art, S. Osmiif. Ueber die durchaus falsche Ansicht von 

 Stelidif. Freyer bei Lederer, namentlich rücksichtlich des 



