;;iH 



l'iniiMT/M'ii:- 'lilfsii üIxt die jsyjstom. .Stcllmig' dieser (.Tattuiip;: 

 .,<;l(>!);iri;i.- sjicciis (ilydrophili; liynlii.s potius adnumeraii- 

 ilac"). Bi'l('liniii<4' für Laeordairc bei ueuer Auflage! 



l'iiter Excreniciita tapiri amerieani (Oayeimae) 

 paradirt iiaelistcheudc ilicro^lyplie : Plianaeiis miinas Fabr. 

 S\lvas 11011 aiiiat, vulg-ati.s,siiiius üii oeeiirrit, potiiis prata 

 tVequciitat. 



Die Seiten von 40:5 bis Ö30 werden von aipiiabeti.selien 

 deutselieu und lateinisehcn Kcgistern ausgefüllt. Da nun 

 \v e n i g- s t e n s drei Y i c r t h e i l e der im Buehe aufgefUhr 

 teil PHanzen nicht die mindeste entomologisclie Xotiz 

 hinter sieh haben, so glaube ieh nielit zu hart zu urtheilen, 

 wenn ich das vorliegende Jiuoli für eine der Jiininierlichsten 

 (,'oinpilationen und Huehinaehereien erkläre, welche die ento- 

 inologisehe Literatur auf/n weisen hat. »Sie ist in der That 

 noch weit sehlechter als das schlechte Löschpapier, worauf 

 sie gedruckt ist, was freilich bei den früheren, mir vorlie- 

 g:endeu (risterschen IMachwerken eine reg'elmässig:e Bediu- 

 g-ung der äusseren Ausstattung zu sein seheint. 



Man künnti; die Frag-e aiifwerfen : wie ist es niög-lieh. 

 dass bei der nicht al)/.uleugneuden Seliwierigkeit, in Deutsch- 

 land einen zahlenden Verk\ger für entomolog-isehe Werke 

 zu tinden, Herr (iistel dennoch einen solchen in Herrn 

 Daniiheimer gefunden hat'? Darauf lässt sich erwidern: Ver- 

 niuthlieh sind die Anteeedentien des Autors dem Verleger 

 gMr nieht oder nur theilweise bekannt, so wie er auch 

 schwerlieh den (lefrier|)unkt kennt, unter welchen die wis- 

 sensehaftlielien Leistungen desselben in den Augen der »Sach- 

 verständigen gesunken sind: einen Beleg' dazu hätte er z. B. 

 in der l)eiläutigen Aeusserung^ Lacordaire's in seinem oben 

 eitirten Werke dencra etc. L S. is finden kiinnen, wo es 

 lautet: ..Seulement je nai jtas teiiii coiiipte des Cicindeles 

 euinprises dans renumeration (jue 3Ir. Gistl (.Syst. Ins. L) 

 a donnee des especes du genre, cc travail etant renipli 

 d'erreurs." Man muss also nothwendig" glauben, dass die 

 laienhafte Inkenntniss des Verleihers in der Sache selbst, 

 dass der ))ralilerische, lügenliafte Titel, der nicht im Ent- 

 ferntesten erfüllt, was er verspricht, (da zehnmal inehrFund- 

 örter, Erseheinungszeiten und speciell brauchbare Nachweise 

 zum Insectenfange grcdruekt existiren, als dieser „geheime 

 »Schlüssel" enthält,) dass endlich der Xothdrang des Autors, 

 obsolete Xotizeii und verjährte Collectaneen ohne weitere 

 Revision und Feberarbeitung zu Gelde zumachen, die Haupt- 

 factoren bei diesem eilig-en Schmierwerk g-ewesen sind. Die 

 masslose Febereilung- bei der Abfassung ergiebt sich aus 

 der merkwürdig'en , auf die verschiedensten Perioden der 



