331 



Ses. Schmidtiiformis Freyer, N. B. Tom. IL, pag. 140, 

 Tab. 182, fig. 1. 



Ses. Prosopif. H.-Sch. Fig. 33. 



Darüber, dass der Name Cbalcidiforrais dieser Art 

 wiedergegeben werden muss, s. bei Espcr. 



Ich kann nur wiederholen, dass ich auch bestimmt in 

 den vor 1779 erschienenen Werken des Fabricius unter den 

 Sphiugiden nirgends den Namen Chalcidiformis fand. Um 

 so mehr bedaure ich, dass Ochsenheimer denselben nicht 

 genauer citirt. 



lieber die Verwirrung dieser Art mit der Var. Schmidtii 

 bei H.-Sch. berichtet schon Lederer I. c. Halictif. H.-Sch. ist 

 eine sichere Chalcidif. Esp. (Prosopif. 0.); die Unterschiede, 

 welche er davon mit seiner Prosopif. (Schmidtii Led.) angiebt, 

 sind sehr unwesentlich. Herr Lederer bemerkt sehr richtig, 

 dass die Glasstellen der Vorderflügel zuweilen ganz von der 

 rothen Farbe verdrängt werden. Er macht überhaupt auf 

 das Variiren dieser Art aufmerksam, namentlich auch, dass 

 die gewöhnlich nach oben und innen weissen Palpen zuwei- 

 len ganz schwarz werden. Ich füge noch hinzu, dass das 

 Koth zuweilen ganz silbcrweiss werden kann. Bei mehreren 

 Exemplaren (auch von Chrysidif.), die ich sah, rührte dies 

 wohl nur vom Ausblasscn her, aber bei einem sehr gut 

 erhaltenen Weibe aus Sicilien (zur Var. a gehörend) sind 

 die Vorderflügel an der Basis durchaus mennigroth, und 

 gehen allmählig in Silbcrweiss über. Dass die S. Caucasica 

 Kolenati mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit hierher gehört, 

 geht einmal aus der Angabe hervor, dass sie sich von Chry- 

 sidif. hauptsächlich nur durch den ganz dunklen Hinterleib 

 unterscheiden soll. Ferner ist das Vorkommen der S. Chal- 

 cidif. (Prosopif 0.) im südlichen Russland durch Eversmann 

 festgestellt. 



Die Var. a. Schmidtii unterscheidet sich nun, wie Herr 

 Lederer selbst zugesteht, nur lediglich dadurch, dass auf 

 Segment 4 des Hinterleibes ein feiner weisser Hinterrand 

 auftritt. Allein wie ich schon bei der vorigen Art S. Chry- 

 sidif. das Hinzutreten eines weissen Ringes auf den Hinter- 

 leib für unwesentlich und nicht artbedingend halte, so kann 

 ich dies bei der gegenwärtigen S. Schmidtii noch viel we- 

 niger zugestehn, da sie sonst gar keine Unterschiede 

 von der Stammart zeigt. Es ist dies eine ganz zufällige 

 Varietät, die vielleicht nur im äussersten Süden, aber 

 da ziemlich gleich häufig mit der Stammart auftritt. Die 

 Var. Schmidtii ist bisher meines Wissens nur in Dalmatien 



