332 



(Freyer), Sicilien und Kleinasien in Amasia vorgekommen, 

 während die eigentliche Art S. Chalcidif. Esp. (Prosopif. 0.) 

 ganz an den nämlichen Lokalitäten und ausserdem in Un- 

 garn (Oclish,), Süd-OsMiUssland (Evcrsmann Kol.) und auch 

 nach Ghiliani bei Turin gefunden wurde. 



Von der S. Chrysidif. unterscheidet sie sich leicht durch 

 Folgendes. Die Palj)en sind entweder ganz schwarz oder 

 nach innen weiss, nie gelblich oder mennigroth. Der gelbe 

 Fleck an der Basis der Vordertliigel fehlt. Die hinteren 

 Schienbeine sind an der Basis und am Ende stark blau ge- 

 ringelt. Endlich, der Hinterleib ist entweder ganz ungerin- 

 gclt, oder führt bei Var. a Schmidtii auf Segment 4, zuwei- 

 len auch G, viel reiner weisse schmälere Hinge. Der Unter- 

 schied von der nächsten sehr fraglichen Art s. daselbst. 



52. Ses. Elampiformis. Aenea, alis anticis (margine 

 antico excepto), palpis fasciculoque terminali rainiatis. Magn. 

 15 mm. V an praec. var.? 



Ses. Elampif. H.-Sch., Tom VI, pag. 49 f. fig. 54. 



Herr H.-Sch. stellte diese Art nach einem einzelnen, 

 nicht sehr reinen Weibe aus Amasia auf. Die einzigen 

 Unterschiede von S. Chalcidif. Esp. beruhen nach H.-Sch.'s 

 Beschreibung nur darin, dass das ganze Thier kleiner ist, 

 dass auf den Vorderftligeln Jiittelbinde und äusseres Glas- 

 feld mennigroth beschuppt, und die Palpen von derselben 

 Farbe mit schwarzem Endgliedc sind. In der Figur sind 

 freilich letztere ganz mennigroth, ebenso wie die hinteren 

 Schienbeine und 2 dergleichen Flecken an der Basis der 

 Vorderflügel. Was nun die Grösse anbetritft, so ist dieselbe 

 ganz unwesentlich, ebenso das Verschwinden des äusseren 

 Glasfcldes in dieser Gruppe. Die scliwarze Mittclbinde ist 

 gleichfalls bei Chalcidif. Esp. zuweilen ganz roth beschuppt. 

 Die Färbung der Palpen kann vielleicht variiren, vielleicht 

 auch kann der ganze Kopf ein falsch angesetzter, von einer 

 kleinen Miniacea (v. Pepsif.) (/ genommener sein. Denn 

 bei mehreren von Herrn Kindermann versandten Sesien, die 

 in meine Hände gelangten, so namentlich beim Sc. Gruneri 

 waren die Köpfe entschieden von anderen Sesien angesetzt. 

 Nehmen wir hinzu, dass dies einzige, schlecht erhaltene 

 Stlick der Elampif. H. Seh. in Amasia zugleich mit einer 

 Anzahl von S. Chalcidif- Esp. (Prosop. 0.) gefangen wurde, 

 so geht daraus allein die Unhallbarkeit dieser Art hervor. 

 Hätte ich mich von dieser meiner Meinung durch das mir 

 unbekannte Original-Exemplar selbst überzeugen können, so 

 würde ich dieselbe gar nicht mehr aufgeführt haben. Sehr 



