341 



wir mehrere Psocus- Arten, besonders häufig den Psoeiis 

 lineatus Latr. Biirra. 



Bei Vergleich des von uns gesammelten Materials mit 

 den Erichsoirschen Beschreibungen in seiner Monographie 

 dieser Familie und den im hiesigen Museo befindlichen ty- 

 pischen Exemplaren stellte sich heraus, dass wir Acrocera 

 orbiculus Fal)r. Er. mehrfach, Acrocera globulus Er. in einem 

 männlichen Exemplar (Stein), Ogcodes zonatus Er. in vielen 

 Exemplaren, und eine vierte, von Erichson nicht gekannte 

 Form, letztere von allen am zahlreichsten, erbeutet hatten. 

 Dieselbe zeigte die auffallendste Aehnlichkeit mit Ogcodes 

 cingulatus Er. und man hätte sie nach der Beschreibung 

 auch ohne Zweifel dafür gehalten, wenn die Halteren der 

 letzteren Art nicht als weiss augegeben gewesen wären; bei 

 unseren Exemplaren waren die Schwinger aber durchgehends 

 tiefschwarz. Von den Charakteren, welche Erichson bei 

 seinem 0. cingulatus besonders hervorhebt, passten der auf- 

 fallend kleine Kopf, der kurze, breite Hinterleib mit sehr 

 schmal weiss gesäumten Segmenten und die besonders lan- 

 gen Flügel so entschieden auf unsere Art, dass ich die 

 abweichende Farbe der Schwinger bei dem einzigen von 

 Erichson gekannten Exemplare zuerst für zufällig hielt und 

 sicher den 0. cingulatus gefangen zu haben glaubte. Bei 

 Vergleich meiner Exemplare mit dem von Erichson beschrie- 

 benen stellten sich jedoch bald zwischen beiden bestimmte, 

 wenngleich feine Unterschiede ausser der Färbung der 

 Schwinger heraus und es war also klar, dass wir eine we- 

 nigstens von Erichson nicht gekannte Form aufgefunden 

 hatten. Eine andere Frage war aber die, ob diese Form 

 eine selbstständige Art bilden konnte. Nach Erichsons Auf- 

 fassung musste sie es allerdings, doch sprach dagegen nicht 

 nur die Aehnlichkeit mit 0. zonatus, sondern auch ganz 

 besonders das gemeinsame Vorkommen beider. Die Färbung 

 der Schwinger und Beine war bei beiden durchaus dieselbe, 

 ebenso die des ganzen Körpers, nur mit der Ausnahme, 

 dass die weissgelben Ränder der Hinterleibsegmente bei 

 0. zonatus sehr breit, bei der anderen Form dagegen sehr 

 schmal waren. In der Form der einzelnen Theile zeigten 

 sich allerdings auffallende Unterschiede, denn der Hinterleib 

 war bei 0. zonatus länglich und v^alzenförmig, die Flügel 

 so kurz, dass sie kaum seine Spitze überragten, der Kopf 

 verhältnissmässig gross, die Hinterschienen kräftiger und 

 deutlicher geschwungen als bei der anderen Art, deren Kopf 

 sehr klein war und deren Flügel den kurzen, runden Hinter-' 

 leib weit überragten. Diese Unterschiede, so deutlich sie 

 auch ausgeprägt waren, widersprachen aber keinesweges 



22* 



