342 



der sich hier sogleich aufdrängenden Vermuthung, dass man 

 es hier nicht mit zwei Arten, sondern nur mit den verschie- 

 denen Geschlechtern einer einzigen zu thun habe. Die Un 

 tersuchung der Genitalringe des Hinterleibes musste hier- 

 über den sichersten Aufschluss geben und bestätigte die 

 Hypothese auf das entschiedenste, denn es zeigten sich hier 

 zwei verschiedene Bildungen, deren jede auf die eine der 

 beiden Formen beschränkt war. Es kam jetzt zunächst 

 darauf an, bei den übrigen Arten der Gattung nachzufor- 

 schen, ob die bei 0. zonatus aufgefundenen Geschlechts- 

 unterschiede sich als durchgreifend erwiesen; es war dies 

 in so fern zu erwarten, als Erichson bei mehreren seiner 

 Arten den kleineu Kopf, die langgestreckten Flügel, die 

 Form des Hinterleibes u. s. w., kurz, gerade diejenigen 

 Merkmale, welche ich als sexuelle erkannt zu haben glaubte, 

 als specifische hervorgehoben hatte. Bei Betrachtung der 

 Erichsonschen Exemplare war es nun zuerst bei 0. gib- 

 bosus auffallend, dass er zu 0. cingulatus gerade in dem- 

 selben Verhältnisse stand, als 0. zonatus zu der von mir 

 aufgefundenen Form, die ich als das ihm zugehörige "Weib- 

 chen betrachtete. Wie die letzteren durch die schwarzen 

 Schwinger übereinstimmten, zeigten sich diese bei 0. cin- 

 gulatus und 0. gibbosus gemeinsam weiss; und in demsel- 

 ben Verhältnisse als die Hinterleibsringe von 0. gibbosus 

 breiter als die von 0. zonatus waren, waren sie es auch bei 

 0. cingulatus gegen die des muthmasslichen Weibchens von 

 0. zonatus. Die Grössen und Formenverhältnisse des Kop- 

 fes, des Hinterleibes und der Flügel waren ganz analog 

 mit denen der beiden Geschlechter von 0. zonatus, und es 

 war also durch 0. gibbosus nebst seinem Weibchen 0. cin- 

 gulatus eine neue Stütze für die Ansicht gewonnen, dass 

 Erichson die beiden Geschlechter der Ogcodes -Arten stets 

 als verschiedene Species angesehen und beschrieben hatte. 

 Der Vergleich beider Arten lieferte aber noch eine Erfah- 

 rung, dass nändich die Männchen neben den Formunter- 

 schieden sich auch durch auffallend helle Färbung des 

 Hinterleibes vor den Weibchen auszeichneten. Diese Erfah- 

 rung führte nun wieder zu der Vermuthung, dass 0. varius 

 Latr. als Männchen zu 0. fuliginosus Er. gehören müsse, 

 was sich durch die Aehnlichkeit der Flügelfärbung — es 

 sind dies ausser 0. fumatus die beiden einzigen Erichson'- 

 schen Arten, welche rauchbraunc Flügel haben — und durch 

 die übereinstimmende Färbung der Beine schnell bei mir 

 zur grossesten Wahrscheinlichkeit erhob. 



So fest ich nun auch von der Kichtigkeit meiner Be- 

 obachtungen und Combinationen überzeugt war, musste ich 



