345 



hinreichenden Grund zur Trennung. Die übrigen von Erich- 

 son beschriebenen Ogcodes-Arten waren ihm aber, wie die 

 hiesige Königliche Sammlung zeigt, nur im weiblichen Ge- 

 schlechte bekannt. 



Nachdem sich so die vier von uns aufgefundenen Og- 

 codes-Formen als männliche und weibliche Exemplare zweier 

 Arten herausgestellt hatten, lag die Vermuthung nahe, dass 

 es sich auf gleiche Weise mit den beiden zu gleicher Zeit 

 gesammelten Acrocera-Arten verhalten möge. Es zeigte sich 

 auch bald, dass das einzelne von Stein gefundene Exemplar 

 der A. globulus Er. (A. albipes Meigen) durch den ver- 

 hältnissmässig grossen Kopf, und den länglichen, hier jedoch 

 eiförmig gestalteten Hinterleib eine entschiedene Analogie 

 mit dem Ogcodes- Männchen, A. orbiculus dagegen durch 

 den kleinen Kopf, den kurzen, breiten Hinterleib und die 

 langen Flügel eine entsprechende mit dem Ogcodes -Weib- 

 chen darbot. Auch stimmte die auffallend helle Färbung 

 des männlichen Hinterleibs, die sich hier sogar bis auf das 

 Scutellum erstreckte, mit der bei Ogcodes gewonnenen Er- 

 fahrung überein. Die Merkmale, welche sich bei jener 

 Gattung als bei beiden Geschlechtern übereinstimmend her- 

 ausgestellt hatten, nämlich die Färbung und Behaarung des 

 Thorax, die Färbung der Flügel, Schwinger und Beine, 

 waren auch bei beiden Acrocera-Arten ganz oder wenigstens 

 nahebei gleich. Die Analogie sprach also entschieden dafür, 

 A. globulus Er. fdr das Männchen von A. orbiculus zu 

 halten. Wie Erichson (a. a,. O.' S. 165) angiebt, hatte Zet- 

 terstedt aber A. albipes Meig. (unser Männchen) mit A. glo- 

 bulus Banz, in Begattung gefunden, und Erichson beschreibt 

 A. orbiculus Fabr. (mit dem unsere Weibchen übereinstimm- 

 ten) als eigene Art. Ich wurde hierdurch wieder an dem 

 Zusammengehören unserer beiden Formen zu einer Art 

 zweifelhaft, überzeugte mich aber bald durch genaueren 

 Vergleich der bezüglichen Literatur, dass A. orbiculus Fabr. 

 gar nicht von A. globulus Banz., welches beide Weibchen 

 sind, verschieden sei, und dass Erichson, der von A. globu- 

 lus nur das Männchen (A. albipes Meign.) vor sich zu 

 haben glaubte, das dazu gehörige Weibchen abermals als 

 A. orbiculus beschrieben hat; übrigens ist auch seine A, tu- 

 mida, die ebenfalls nach einem einzelnen und überdies sehr 

 schlecht erhaltenen Exemplar beschrieben ist, nicht speci- 

 fisch von A. globulus Fanzer ( — A. orbiculus Fabr.) ver- 

 scliieden. 



Hält man die hier mitgetheilten Beobachtungen gegen 

 Erichsons Monographie der Henopier, so Avird mau in der 

 That zugestehen müssen, dass die Kenntniss der deutschen 



