362 



des Rüssels und Halsschildcs stimmt genau iiberein, so wie 

 auch die Form und Beschaffenheit der Binden auf den Flü- 

 geldecken. Es fiudet nur ein kleiner Unterschied in der 

 allgemeinen Fiirbung des Körpers statt, die bei P. penni- 

 niis durchschnittlich etwas dunkler, doch immer noch eher 

 braunroth, als schwarz zu nennen ist; es befinden sich so- 

 gar unter den Exemplaren, die ich selber vom Autor em- 

 pfangen, Stücke, die von der gewöhnlichen Färbung des P. 

 fulvicornis kaum abweichen. 



Von Pol. intermedius Schönh., der nach Schönherr nur 

 in der Farbe von P. fulvicornis abweicht, die bei P. inter- 

 medius schwarz, bei P. fulvicornis braunroth ist, weicht je- 

 denfalls P. penninus weiter ab. 



Der Fundort des Pol. penninus in den penninischen 

 Alpen darf um so weniger auffallen, als sich Pol. fulvicor- 

 nis auch in den Tyroler Alpen findet. 



Es ist somit Pol. penninus Venetz eine durchschnittlich 

 etwas dunkler gefärbte Varietät von Pol. fulvicornis Schh. 



Rhytirhinus alpinus Bremi ist von Dichotrachelus Ru- 

 cienii mihi kaum specifisch verscliieden; Herr Bremi sowohl 

 wie ich haben das Exemplar, nach welchem Bremis Be- 

 schreibung entworfen ist, genau mit meinen Exemplaren 

 verglichen und nur sehr unbedeutende Abweichungen ge- 

 funden. 



Grösse, Umriss und Färbung stimmen genau Iiberein; 

 die Borsten sind bei I). Rudenii etwas dicker, d. h. mehr 

 keulenförmig, die Rippen auf den Flügeldecken oben gegen 

 das Halsschild zu kaum merklich schwächer, die Punkt- 

 streifen der Flügeldecken ein klein wenig stärker, die 

 Zwischenräume ebener. Auf d«;m Halsschild scheinen die 

 Erhabenheiten etwas niedriger. 



Die ziemlich abweichende Beschreibung beider Arten 

 rührt daher, dass bei Bremi's Exemplar das Borsten- und 

 Schuppenkleid grösstentheils verloren gegangen ist, beson- 

 ders auf dem Halsschild und dem oberen Theile der Flü- 

 geldecken. Es lässt auch dieser TJ^mstand die bestimmte 

 Entscheidung niclit zu, ob die beiden Arten specifisch ver- 

 schieden sind, oder nielit. 



So lange niclit durch Auffindung reiner Exemplare die 

 Abweichungen sich bestätigen, glaube ich Bremi's Rhyt. 

 alpinus als Varietät von Dich. Rudenii betrachten zu müssen. 

 Von Dich, sulcipennis und dem im vorigen Jahre bei 

 Botzen entdeckten Dich. Stierlini Gredler weicht Rh. alpinus 

 entschieden ab. 



Schaff hausen, dtn 12. Juli 1856. 



