m 



ersten Familien in Wegfall, wenn man die europäische 

 Fauna auf die Grenzen des Welttheils bis zum Ural und 

 Caueasus als Norm gelten lassen will. 



Es ist nicht meine Absicht, hier auf die Vorzüge und 

 Mängel des Werks näher einzugehen, um so weniger, als 

 wir dem Vernehmen nach einer Kritik aus competentester 

 Hand entgegensehen dürfen. Da diese aber, der grossen 

 Vorstudien wegen, die sie erheischt, in nächster Zeit wohl 

 noch nicht zu erwarten ist, so fühlte ich mich gedrungen, 

 wie ich den ersten Band des Werkes in dieser Zeitschrift 

 (Jahrgang 1848) besprochen, und in ihm den Anfang des 

 bedeutensten Unternehmens der Neuzeit im Felde der Lepi- 

 dopterologie begrüsst habe, so nun auch zur Vollendung 

 desselben dem Verfasser und der Wissenschaft meinen öffent- 

 lichen Glückwunsch darzubringen. Besonders aber würde 

 ich mich freuen, wenn diese Anzeige dazu beitrüge, einen 

 und den andern Leser, welcher Herrich's Werk noch nicht 

 besitzt, zur ungesäumten Nachholung dieser Versäumniss 

 zu seinem eigenen Besten anzuregen. Man sollte freilich 

 voraussetzen, dass ein Werk, welches zum ersten Mal seit 

 dem Erscheinen des Ochsenheimer-Treitschke'schen das ganze 

 Heer der europäischen Schmetterlinge vollständig in streng- 

 systematischer Ordnung aufführt , die Masse des seitdem 

 neu hinzugetretenen Stoffs sichtet und jeder neuen Entde- 

 ckung ihren Platz anweist, welches dabei durch seine clavis- 

 artige Form die Bestimmung der Arten leichter und sicherer 

 gestattet, als die meisten andern, trotz weitläuftiger Be- 

 schreibungen, — dass ein solches Werk sich längst in Je- 

 dermanns Händen befinde. Aber dem scheint noch nicht so 

 zu sein, obgleich der Preis (ohne die colorirten Tafeln) auch 

 die Kräfte des weniger Bemittelten nicht übersteigt. Man 

 mag in manchen Dingen anderer Ansicht sein als der Ver- 

 fasser — und der Schreiber dieser Zeilen gehört selbst zu 

 denen, welche es lebhaft bedauern, dass Herrich - Schäffer 

 sein System fast ausschliesslich auf die Flügeladern gebaut, 

 und in Betreff der Nomenclatur nicht strengeren, weniger 

 dem subjectiven Ermessen unterworfenen Grundsätzen ge- 

 huldigt hat — den hohen, wissenschaftlichen Werth seines 

 Werks und seine absolute Unentbehrlichkeit für jeden Le- 

 pidopterologen, der diesen Namen verdienen will, wird Nie- 

 mand in Abrede stellen können. 



Rhoden, im October 1856. 



Dr. Speyer. 



