10 



data, Pyralis hamalis, Tortrix Groendaliana , Tinea pilo- 

 sella, niponella, pinmella, ferrnginella, aridella, derasella, 

 rorellä, liamella, nemorella, sparganella, fimbriella, atrella, 

 atropiinctella, dealbella, angulella, purpurella, albella, fla- 

 nella, 8wederella, Browneila, Formicä africana, colon, 

 Apis transversa mit Abbildung der gesperrt gedruckten Arten. 



Pars VII resp. J. Branzell 1789. p. 85—94 enthält Hy- 

 menoptera, Diptera, Aptera, mit Diagnosen von Tenthredo 

 alces,^ Ichneumon biguttorius, tripunctorius, clavator, violator, 

 rübiginator, coarctatus, luteolus, Cvnips bicornis, Tipula plu- 

 mipes, femorata, lugens, Musca Japonica, virens, Tabanus 

 aethiopicus, barbatus, ferrugineus, Bombylius atropos, mau- 

 rus, variegatus, Asilus leucopterus, cri Status. 



Es bilden diese fünf Dissertationen offenbar zusammen 

 ein Ganzes und beschliessen für Insecten die Thunbergsche 

 Donation vom Jahre 1785. Pars VIII resp. C. E. Rademine 

 p. 95 — 108 kenne ich nicht. 



Die sämmtHchen von mir verglichenen Bibliographien, 

 z. B. Percheron, Engelman, Brunet, Pritzel, geben für das 

 Museum natur. Acad. Upsal, nur 22 Dissertationen an. Ich 

 kenne davon nur die 5 erwähnten (3 — 7) und eine die nir- 

 gends erwähnt ist, nämlich 



Pars XXIII resp. .lac. Wilh. Rudolphi, 23. Mai 1804, 

 p. 1 — 11 (die früheren haben bis P.VIII fortlaufende Pag.). 

 Sie ist nämlich hauptsächlich dadurch von Interesse, dass sie 

 ein Verzeichniss der durch Linnes Bearbeitung berühmten 

 Sammlung des Drottningholmer Schlossesi, der Königin Lu- 

 dovika Ulrika gehörig, enthält, da selbige 1803 von Gustav 

 Adolph IV. dem Museum in T^psala geschenkt wurde. Nach 

 einer Einleitung beginnt p. 5 das Verzeichniss, als Donatio 

 9 Gustavi Adolphi l'*^03 bezeichnet Es enthält nur ein Na- 

 menverzeichniss und grossentbeils die von Linn^ namhaft 

 gemachten Arten, doch auch einige, die im Mus. Lud. Ulr. 

 nicht vorkommen. Als ich Upsala 1839 besuchte, war dieser 

 Theil des Museums besonders aufgestellt. Jedenfalls waren 

 damals die von Linne beschriebenen grossen Heuschrecken, 

 deren Bestimmung Charpentier in seinen Orthoptera zweifel- 

 haft gelassen hat, noch vorhanden. Die Etiquetten waren 

 von Thunbergs Hand, doch würde sich wahrscheinlich durch 

 genaue Benutzung jenes Materials noch manche Linndsche 

 Art sicher stellen lassen — und hierauf aufmerksam 

 zu machen ist der zweite Hauptzweck dieser 

 Mittheilung. Ich finde, dass im Jahre 1804 von den 

 eigentlichen Insecten, die Linne im Mus. Lud. Ulr. beschrie- 

 ben hat, noch die bedeutende Summe von 256 vorhanden 

 gewesen ist. Schönherr ist meines Wissens bis jetzt der 



