18 



Zufällig kam mir diese ichneumonolop^ische Arbeit in 

 die Hände, als ieli in dem 9. Bande der Memoiren mich 

 mit einer anderen Arbeit desselVen Verfassers über Orthop- 

 teren bekannt zu machen suchte. Ueberrascht sah ich in 

 Gravenhorsts Ichneumonologia europaea nach, die doch im 

 J. 1829 erschienen, die Literatur der vorhergehenden J.ihre 

 berücksichtigt haben musste; — fand aber dort im I.Bande 

 p. 58 nur den ersten Theil der Thunbergscheu Arbeit an- 

 gedeutet mit der Bemerkung, dass auch von diesem das 

 Meiste habe unbeachtet bleiben müssen, weil Thunberg nur 

 sehr kurze Diagnosen der Arten gegeben, alle Citate sowie 

 Beschreibungen und Bemerkungen über das Vaterland aber 

 in Bezug auf die neuen Species unterlassen habe. — Solch 

 ein Grund kann wohl von dem ersten Theile der Abhand- 

 lung gelten, aber nicht von dem zweiten, zwei Jahre später, 

 im J. 1824 bereits gedruckt erschienenen. — Die Folge 

 davon, dass Gravenhorst Thunbergs Arbeit nicht benutzt hat, 

 ist gewesen, dass auf Gravenhorsts Urtheil hin vielleicht 

 auch andere Ichneumonologen um Thunberg sich nicht be- 

 kümmerten, dass er nicht von Ratzeburg, nicht von Wesmael 

 benutzt und verglichen worden ist, dass darum viele Ichneu- 

 moniden unter neuem Namen beschrieben, andre aber noch 

 gar nicht allgemein bekannt sind, — die doch bereits von 

 Thunberg gesammelt, benannt und beschrieben wurden — 

 soweit zu jener Zeit, da die Abhandlung der Kaiserlichen 

 Academie bereits vorgelegt worden (1811"), die Ansprüche 

 auf Beschreibung standen. Jedenfalls sind Thunbergs Be- 

 schreibungen ausführlicher als die, welche wir bei Fabricius 

 finden. Ist man nun sorgfältig bemüht, bei den äusserst 

 laconischen Diagnosen Fabricius und Andrer zu ermitteln, 

 was Jedes Eigenthum sei, damit die Priorität der Benennung 

 wo möglich bleibe — so sollte doch auch den Uebrigen ihr 

 billiges Recht widerfahren, besonders wenn es nicht verein- 

 zelte, zerstreuete Beschreibungen, sondern eine grosse be- 

 deutende Abhandlung betrifft. — Freilich mag auch der 

 Platz, an welchem Thunbergs Opus sich befindet, dazu bei- 

 getragen haben, es einer jirössereu Bekanntschaft und Be- 

 nutzung zu entziehen. Denn welcher Entomolog wird sich 

 die dickleibigen kostbaren Petersburger Memoiren anschaffen, 

 die vielleicht nicht einmal in allen grösseren Staats- und 

 Universitätsbibliotheken zu finden sind? Dann aber pflegt 

 man vorauszusetzen, dass, was vor dem J. 1829 gedruckt 

 worden, von Gravenhorst bereits benutzt sei, wenn es 

 benutzbar war, der ja auch aus vielen unbedeutenden 

 Schriften die sehr kurzen Diagnosen, wenigstens im An- 

 hange, anführt. Ein näheres Eingehen auf den Inhalt 



