79 



aus einer dichten Bürste oder aus einem Filze feiner Haare, 

 sondern sie ist eher schwammartig; 3. Der Stiel der Unter- 

 kiefer trägt aussen wenige, höchstens 3 lange Borsten; 

 4. endlich sind die Extremitäten, als Taster, Fühler und Beine 

 merklich kürzer uud stärker. 



8. Der gelehrte Verfasser scheint Leistus fulvus 

 m. als Varietät zu fulvibarbis ziehen zu wollen, was ich 

 aber keinesweges zugeben kann. Abgesehen von der Färb«, 

 die heller oder dunkler braun, aber bei 10 von mir beob- 

 achteten Exemplaren, nie den mindesten blauen Anflug dar- 

 bot (was auch nicht der Fall sein kann, weil die Art in 

 die Nähe des ferrugineus gehört), sind die Flügeldecken 

 ganz eiförmig wie bei diesem, nur etwas breiter, mit ganz 

 stumpf gerundeten, keinesweges wie bei fulvibarbis her- 

 vortretenden Schultern, und höher gewölbter Oberfläche, 

 was wohl bei der Betrachtung der Gestalt meines Käfers 

 Schaum entgangen sein wird. — Die Selbstständigkeit 

 dieser Art unterliegt durchaus keinem Zweifel. 



9. Bei den bedeutenden Verschiedenheiten zwischen 

 Nebria complanata und allen übrigen Nebrien, sowohl 

 in der Gestalt als 1. in der vorn gerade abgestutzten Zunge, 

 2. in dem hinter dem Mittelzahn stark behaarten Kinn, 3. 

 in den ganz eigenthümlich geformten Seitenlappen desselben, 

 4. in den mit langen Borsten besetzten Tarsen, deren Soh- 

 lenbekleidung auch anders ist, möchte wohl eine Trennung 

 von Nebria zu billigen sein. 



10. (S. 96.) Bei Aufstellung der Nebria luteipes 

 ra. äusserte ich selbst die Vermuthung, dass Vielen diese 

 Art nicht hinreichend begründet scheinen würde. Die Un- 

 terschiede aber, die ich in meiner Beschreibung hervorge- 

 hoben habe, sind so beständig, dass ich, bei den vielen 

 von mir verglichenen Stücken, die Selbstständigkeit dieser 

 Art doch nicht bezweifeln kann, und zum Beweis, wie wenig 

 mir sonst an der Vertheidiguug meiner mihi gelegen 

 ist, erkläre ich hier recht gern, dass ich die Artrechte 

 meiner übrigen von Dr. Schaum bezweifelten neuen Nebrien 

 als Parreyssii, subacuminata, femoralis und pla- 

 niuscula keineswegs behaupten will. Auch C. lugdu- 

 nensis m. ist nichts anders als ein sehr grosses und brei- 

 tes Stück der castanea, welches einzeln betrachtet, ziem- 

 lich den Eindruck einer besonderen Art macht. 



11. Heer hat Nebria Germari erst 1838 (Käfer der 

 Schweiz) beschrieben, während ich sie ein Jahr früher schon 

 (1837) CO rdic Ollis benannt habe; ich glaube daher, dass 

 meiner Benennung, als der älteren, der Vorzug gebührt. 



