125 



Gyllenhal hält dieses Thier der hell gefärbten Unter- 

 seite wegen für unreif und zieht es zur folgenden Art. Nach 

 meiner Erfahrung ist aber hellere Färbung besonders in 

 dieser Gattung nicht immer ein Zeichen der Unreife. Von 

 der No. 13 beobachtete ich die hellsten Formen mit den 

 dunkeln in Copula, und ein Thier, das seine Geschlechts- 

 funktionen ausüben kann, muss doch gewiss als vollkommen 

 entwickelt betrachtet werden. 



Wie schon oben bemerkt, scheint Redtenbacher diese 

 Art als lividus beschrieben zu haben, da er gar nichts von 

 schwarzen Zeichnungen auf Scheitel und Beinen sagt, und 

 fuhrt ihn dann nocTi einmal 1. c. als T. rufescens Letz- 

 ner an. 



In hiesiger Gegend fand ich bis jetat nur zwei Stücke, 

 ein cj^ 28. Juni und ein 9 1. Juli 1854. 



12. T. rufus, Lin.— L. 9—11 m., Br. 2,5— 3 m. o'. 



var. lituratus (Fallen ?) — L. 9,^, — 10 m., Br. 2,8 m. </ 9. 



a. T. rufus. (Gyllh. Ins. suec. I. 350. 26.) 



Ein Stück dieser Art, das ich mit andern Käfern au 

 Herrn Dr. Gerstäcker in Berlin einsandte, erklärte mir die- 

 ser als T. rufus, L. Die Art lässt sich aber auch unschwer 

 in Gyllenhal's Beschreibung 1. c. erkennen, die ich erst seit- 

 her vergleichen konnte. Gyllenhal scheint aber bei Be- 

 schreibung des Käfers nur hellste Stücke vor sich gehabt 

 zu haben. Doch auch diese heilem Stücke unterscheiden 

 sich von der vorhergehenden Art, dass ausser der Brust 

 auch der Bauch theilweise schwarz und auch die Hüften 

 und der Hinterkopf auf der Unterseite mehr oder weniger 

 schwärzlich angelaufen sind. Wird die Unterseite dunkler, 

 so erscheint ein ähnlicher Schatten auf der Oberseite des 

 Kopfes hinter den Augen, der in weiterer Fortschreitung zu 

 einer deutlich ausgesprochenen, im Bogen schief von den 

 Augen zur Wurzel des Kopfes ziemUch scharf begrenzten 

 schwärzlichen Makel wird; Halsschild und Beine bleiben 

 aber immer noch gleichmässig hell gefärbt. 



b. T. lituratus. (Gyllh. Ins. suec. 1. 348. 24. zum Theil.) 



Gyllenhal vermengt augenscheinlich auch in der Be- 

 schreibung diese Form mit der folgenden Art, und so bin 

 ich nicht ganz sicher, ob ich hier wirklich Fallen's liturata 

 vor mir habe, da ich Fallen's Monographie nicht vergleichen 

 konnte; ich glaube dies aber aus verschiedenen Gründen 

 annehmen zu dürfen. 



Es mag vielleicht auffallen, dass ich dieses Thier zu 

 T. rufus ziehe; ich vermag aber keinen specifischen Unter- 



